Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 11АП-18202/20 по делу N А55-29107/2020

г. Самара

25 декабря 2020 г.

Дело N А55-29107/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу национального банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года (судья Докучаева Е.С.) о возбуждении производства по делу N А55-29107/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "РОССКАТ", ИНН 6377000767, ОГРН 1026303857029, 446600, Самарская область, Нефтегорский район, ул. Промышленности, д. 1,

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Бадретдинова А.А., по доверенности от 19.03.2020,

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Васильев Б.В., по доверенности от 09.09.2020,

от ПАО "Сбербанк России" - Суровяткина Н.Е., по доверенности от 10.02.2020,

от ПАО "Сбербанк России" - Тимашкова М.С., по доверенности от 06.11.2020.

от АО "Росскат" - Кельмишкайт В.О., по доверенности от 23.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

22.10.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "РОССКАТ" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2020 отказано ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк в принятии заявления о признании АО "РОССКАТ" банкротом.

23.10.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "РОССКАТ" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "РОССКАТ".

Не согласившись с принятым судебным актом, Национальный банк "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии первого заявления по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "РОССКАТ" заявления Национального банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали жалобу, просили ее удовлетворить, считают определение суда незаконным и необоснованным.

Представители ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Представитель должника в судебном заседании оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

ФНС России просила рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено в судебном заседании 22.10.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "РОССКАТ" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2020 отказано ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк в принятии заявления о признании АО "РОССКАТ" банкротом.

23.10.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "РОССКАТ" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству данное заявление и возбудил производство по делу.

При этом, другим определением суда от 25 декабря 2020 года заявление Национального банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) принято, как заявление лица, вступившего в дело о банкротстве акционерного общества "РОССКАТ".

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял к производству заявление ПАО "Сбербанк России", поскольку первым заявление о банкротстве подано именно Национальным банком "ТРАСТ".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, изначально 22.10.2020 через ТКС "Арбитр" были поданы два заявления о банкротстве должника: в 00:00 (МСК) - заявление ПАО "Сбербанк России"; в 00:01(МСК) - заявление НБ "ТРАСТ".

23.10.2020 были повторно поданы заявления о банкротстве должника: 00:00(МСК) - заявление НБ "ТРАСТ"; 00:01 (МСК) - заявление ПАО "Сбербанк России", которые были отклонены электронной системой.

Затем, 23.10.2010 в 10 час 10 мин. "Нарочно" через канцелярию суда поступило заявление ПАО "Сбербанк России", которое было принято судом и на основании него возбуждено дело о банкротстве.

В отношении поданных ранее 22.10.2020 через ТКС "Арбитр" заявлений ПАО "Сбербанк России" и НБ "ТРАСТ" вынесены определения суда об отказе в принятии заявлений.

Поданное 23.10.2020 в 00:00(МСК) заявление НБ "ТРАСТ" отклонено электронной системой в соответствии с п. 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016, N 252.

Таким образом, первым поданным с условиями, определенными законом является заявление ПАО "Сбербанк России", которое поступило в 23.10.2010 в 10 час 10 мин. в канцелярию суда.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику несостоятельны, поскольку там имели место иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года по делу А55-29107/2020 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года по делу А55-29107/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова