Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 07АП-10386/20 по делу N А67-9176/2019

город Томск

25 декабря 2020 г.

Дело N А67-9176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Назарова В.А., Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Лупак Т.Н., после перерыва - помощником судьи Арышевой М.С. с использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-10386/2020) общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" на решение от 22 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9176/2019 (судья Прозоров В.В.) по иску по иску ООО "Томскводоканал" ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568 к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 7017128932 ОГРН 1057002635909) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (ИНН 7014046590 ОГРН 1067014025220) о взыскании 14 578 586,59 руб.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - до перерыва - Михайловская С.В. по доверенности от 25.12.2019, диплом, паспорт; после перерыва: Атамова О.П. - доверенность от 25.12.2019 (сроком до 31.12.2020), диплом, паспорт;

от ответчика - до и после перерыва: Гращенков Д.И. - доверенность от 15.03.2019 (сроком на 2 года), паспорт;

от третьего лица до и после перерыва: без участия (извещено);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - истец, ООО "Томскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее -ответчик, ООО "Домстрой, апеллянт) о взыскании 24 952 989,08 руб., из которых 24 428 774,36 руб. основного долга за самовольное водопользование, 524 214,72 руб. процентов за период с 04.06.2019-17.09.2019.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой".

Решением от 22 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства в обосновании заявленных истцом требований.

В отзыве истец и его представитель в судебном заседании поддержали позицию о законности обжалуемого судебного акта.

Представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, указал на возможность заключения мирового соглашения.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьего лица.

Протокольным определением от 15.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.12.2020, информация о движении дела размещалась в том числе публично в сети Интернет.

В назначенное время рассмотрение дела продолжено, стороны представили мировое соглашение от 21.12.2020, подписанное представителями истца и ответчика, заявили ходатайства об его утверждении.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей третьего лица.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком в лице уполномоченных представителей, на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании судебного спора по иску о взыскании задолженности за самовольное водопользование по делу А67 - 9176/2019 на следующих условиях:

1. В целях прекращения судебного спора в соответствии с достигнутой договоренностью сторон Ответчик уплачивает Истцу сумму в согласованном сторонами размере 3 007 421,00 руб. (Три миллиона семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) в срок, указанный в пункте 2 настоящего соглашения. .

2) Истец отказывается от требований к Ответчику об уплате остальной суммы долга в размере 11 264 897,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 268,31 руб.

2.Ответчик обязуется уплатить сумму в размере 3 007 421,00 руб. (Три миллиона семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) путем перечисления на счет ООО "ТРЦ", действующего на основании агентского договора N 150 от 01.05.2011, почтовый адрес: г.Томск, ул. Елизаровых, 79/2, ИНН 7017374198, КПП 701701001, ОГРН 1157017005815, р/с 40702810464000047940 ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК, г. Томск, к/сч 30101810800000000606, БИК 046902606 в следующем порядке:

1)2 500 000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в срок до 31.12.2020.

2)507 421,00 pv6. (пятьсот семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) в срок не позднее 31.01.2021.

3.При нарушении Ответчиком порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной в сроки, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения суммы.

4.Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы по оплате госпошлины по делу распределяются следующим образом:

1)Оплаченная Истцом госпошлина за обращение с иском в суд в размере 2 000,00 руб. Ответчиком не возмещается;

2)Обязательство по оплате госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрением настоящего спора в размере 36 037,00 руб. возлагаются на Ответчика.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом в установленном АПК РФ порядке.

6.Заключая настоящее соглашение, Стороны признают и подтверждают, что:

1)им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ,

2)они обладают необходимыми полномочиями на заключение настоящего соглашения, условия настоящего соглашения в установленном порядке согласованы с органами управления (собственником имущества) каждой Стороны, получено предварительное одобрение участников (собственника имущества) Сторон на совершение настоящей сделки,

7.Настоящее соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр - для передачи в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

В рассматриваемом случае обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" подлежит возврату 1000 руб., уплаченная платежным поручением от 28.06.2020 N 5530.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" и обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.12.2020 года по делу N А67-9176/2020 в целях урегулирования спора между обществом с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" в лице представителя Атамовой Оксаны Петровны, действующей на основании доверенности от 25.12.2019 N 75 и обществом с ограниченной ответственностью "Домстрой" в лице представителя Гращенкова Д.И. на основании доверенности от 15.03.2019 о нижеследующем:

1.Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании судебного спора по иску о взыскании задолженности за самовольное водопользование по делу А67 - 9176/2019 на следующих условиях:

1. В целях прекращения судебного спора в соответствии с достигнутой договоренностью сторон Ответчик уплачивает Истцу сумму в согласованном сторонами размере 3 007 421,00 руб. (Три миллиона семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) в срок, указанный в п.2 настоящего соглашения. .

2) Истец отказывается от требований к Ответчику об уплате остальной суммы долга в размере 11 264 897,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 268,31 руб.

2.Ответчик обязуется уплатить сумму в размере 3 007 421,00 руб. (Три миллиона семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) путем перечисления на счет ООО "ТРЦ", действующего на основании агентского договора N 150 от 01.05.2011, почтовый адрес: г. Томск, ул. Елизаровых, 79/2, ИНН 7017374198, КПП 701701001, ОГРН 1157017005815, р/с 40702810464000047940 ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК, г. Томск, к/сч 30101810800000000606, БИК 046902606 в следующем порядке:

1)2 500 000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.) в срок до 31.12.2020.

2)507 421,00 pv6. (пятьсот семь тысяч четыреста двадцать один рубль 00 коп.) в срок не позднее 31.01.2021.

3.При нарушении Ответчиком порядка оплаты, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной в сроки, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения суммы.

4.Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы по оплате госпошлины по делу распределяются следующим образом:

1)Оплаченная Истцом госпошлина за обращение с иском в суд в размере 2 000,00 руб. Ответчиком не возмещается;

2)Обязательство по оплате госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрением настоящего спора в размере 36 037,00 руб. возлагаются на Ответчика.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом в установленном АПК РФ порядке.

6.Заключая настоящее соглашение, Стороны признают и подтверждают, что:

1)им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ,

2)они обладают необходимыми полномочиями на заключение настоящего соглашения, условия настоящего соглашения в установленном порядке согласованы с органами управления (собственником имущества) каждой Стороны, получено предварительное одобрение участников (собственника имущества) Сторон на совершение настоящей сделки,

7.Настоящее соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр - для передачи в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения.

Решение от 22 сентября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9176/2019 отменить.

Производство по делу N А67-9176/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 7017128932 ОГРН 1057002635909) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 037,00 руб. по первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению от 28.06.2020 N 5530 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 7017128932 ОГРН 1057002635909) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную платежным поручением N 79 от 18.11.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина