Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-62026/20 по делу N А40-123277/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-2816/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-123277/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васенковой Е.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-123277/20, принятое судьей Г.М. Лариной, по рассмотрению обоснованности заявления КБ "Москоммерцбанк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Васенковой Елены Рафиковны

при участии в судебном заседании:

от Васенковой Е.Р. - Ступин В.Э. дов. от 19.05.2018

Васенкова Е.Р. - лично, паспорт

от КБ "Москоммерцбанк" (АО) - Сиротин Д.А. дов. от 01.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Васенковой Елены Рафиковны принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-123277/20-30-164Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 06.10.2020 г. отказано в удовлетворении заявления КБ "Москоммерцбанк" (АО) о введении процедуры реализации имущества гражданина Васенковой Елены Рафиковны, заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) признано обоснованным, в отношении гражданина - должника Васенковой Елены Рафиковны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Васенковой Елены Рафиковны - Бурзилова Алексея Вячеславовича (члена Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих"), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно, требование КБ "Москоммерцбанк" (АО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 30 069 517 руб. 96 коп., из которых: 22 993 346 руб. 71 коп. - основной долг, 6 846 992 руб. 77 коп. - проценты, 166 178 руб. 47 коп. - пени, 63 000 руб. - судебные расходы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Васенкова Е.Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение от 06.10.2020 г. и принять судебный новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании апеллянт и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель КБ "Москоммерцбанк" (АО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела, заявитель в обоснование требований ссылается на наличие у Васенковой Елены Рафиковны просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, которая возникла на основании нижеследующего.

01 июня 2007 года между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Васенковым Ильей Олеговичем, Васенковой Еленой Рафиковной, был заключен кредитный договор N 99-04980-КД-2007, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 321 000,00 долларов США, сроком пользования на 302 месяца, процентная ставка по кредиту - 12% годовых, а должник и заемщик обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. 22.05.2013 г. и 18.03.2015 г. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

Как следует из п.1.3. договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 13-я Парковая улица, дом 26, квартира 226, находящейся в общей долевой собственности Васенкова Ильи Олеговича и Васенковой Елены Рафиковны.

01 июня 2007 г. между кредитором, должником и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор ипотеки, в соответствии с которым должник и заемщик передали в залог кредитору квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 13-я Парковая ул., д. 26, кв. 226, условный номер 77:03:0005018:5770. 18.03.2015 г. заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки. Ипотека квартиры удостоверена закладной, составленной 01 июня 2007 года.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. по делу N 2-7824/2017 исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) удовлетворены - кредитный договор N 99-04980-КД-2007 от 01.06.2007 г. расторгнут, с Васенкова Ильи Олеговича, Васенковой Елены Рафиковны в пользу КБ "Москомерцбанк" (АО) взыскана задолженность по состоянию на 26.09.2016 г. в размере 330 121,12 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60 000 руб. и расходы за проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., взыскание произведено, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру, условный номер 77:03:0005018:5770, расположенную по адресу г. Москва, 13-я Парковая ул., д. 26, кВ. 226, установлена начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации в размере 12 495 239,20 рублей, способ реализации - продажа с публичных торгов. Апелляционным определением от 04.04.2018 г. решение Пресненского районного суда оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что до настоящего времени решение Пресненского районного суда г. Москвы не исполнено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 г. по делу N А40- 116717/19-4-147 Ф признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Васенкова Ильи Олеговича требование КБ "Москоммерцбанк" (АО) в общем размере 23 819 614, 71 руб., из них 131 566, 01 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника

В соответствии, с п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанная задолженность Васенковой Елены Рафиковны не погашена.

В п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом задолженность превышала 3 месяца и составляла более 500 000 руб.

Суд первой инстанции, вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина Васенковой Е.Р., посчитал заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) обоснованным, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Васенковой Е.Р. денежных средств, который до настоящего времени не исполнен, что подтверждает факт неплатежеспособности гражданина.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы указал на необходимость включения требований заявителя в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, ввиду их соответствия условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы отзыва (т.1 л.д. 122).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие должника с фактическими обстоятельствами, установленными Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. по делу N 2-7824/2017, не является основанием для отмены судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ввиду чего основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 06.10.2020 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-123277/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Васенковой Е.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина