Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-68698/20 по делу N А40-75318/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-75318/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Ж.В.Поташовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Русский алкогольный дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-75318/20

по заявлению ООО "Русский алкогольный дом"

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Коцыганова Е.В. по дов. от 31.01.2020;
от ответчика:	Курчаев Е.В. по дов. от 13.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Дом" (далее также - заявитель, Общество, декларант, ООО "РАД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее также - ответчик, таможенный орган) от 05.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/311019/0045328, от 06.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/311019/0045439, от 06.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/071119/0047194, от 06.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/111119/0048144, от 06.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/131119/0048861, от 06.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/131119/0048837, от 07.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/121119/0048627, от 07.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/151119/0049733, от 07.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/141119/0049489, от 07.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/151119/0049702, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РАД" путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в соответствии с действующим таможенным законодательством, путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по спорным ДТ по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность оспариваемого решения таможенного органа.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов и требований заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения Общества в суд с заявлением по настоящему делу послужили принятые Центральной акцизной таможней решения от 05.02.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10009100/311019/0045328, от 06.02.2020 - в ДТ NN 10009100/311019/0045439, 10009100/071119/0047194, 10009100/111119/0048144, 10009100/131119/0048861, 10009100/131119/0048837, от 07.02.2020 - в ДТ NN 10009100/121119/0048627, 10009100/151119/0049733, 10009100/141119/0049489, 10009100/151119/0049702, в соответствии с которыми таможенная стоимость товаров, задекларированных Обществом по указанным ДТ, определена в соответствии со ст. 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - ТК ЕАЭС) по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд считает, что в настоящем случае отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных ООО "РАД" требований.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами в порядке ст. 71 АПК РФ подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42, установлено, что выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, является одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 18 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия решения о внесении в ДТ изменений в настоящем случае послужило непредставление декларантом таможенному органу исчерпывающих документов, сведений и пояснений, устраняющих основания для проведения дополнительной проверки (то есть выявленные признаки возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров) в совокупности с имеющейся в распоряжении таможенного органа информацией о значительном отличии заявленного уровня стоимости товара от цен ранее оформленных идентичных/однородных товаров.

Так, согласно материалам дела Заявителем на таможенную территорию таможенного союза по ДТ N N 10009100/311019/0045328, 10009100/311019/0045439, 10009100/071119/0047194, 10009100/111119/0048144, 10009100/131119/0048861, 10009100/131119/0048837, 10009100/121119/0048627, 10009100/151119/0049733, 10009100/141119/0049489, 10009100/151119/0049702 был ввезен товар: "вино виноградное натуральное игристое жемчужное с защищенным географическим указанием, регион Эмилия-Романья, полусладкое белое "САНТ ОРСОЛА ЛАМБРУСКО ЭМИЛИЯ" и "вино виноградное натуральное игристое жемчужное с защищенным географическим указанием, регион Эмилия-Романья, полусладкое красное "САНТ ОРСОЛА ЛАМБРУСКО ЭМИЛИЯ" (далее - вино Ламбруско).

Данная поставка осуществлена в рамках заключенного между ООО "РАД", Россия (Покупатель) и компанией "ФРАТЕЛЛИ МАРТИНИ СЕКОНДО ЛУИДЖИ СПА", Италия (Продавец) внешнеторгового контракта от 08.04.2016 N 058 (далее также - Контракт) на условиях поставки EXW - КОССАНО БЕЛБО (СН).

Таможенная стоимость товара определена и заявлена Обществом по стоимости сделки с ним в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

В целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости Общество представило таможенному органу следующие документы:

- контракт N 058 от 08.04.2016,

- дополнительное соглашение к контракту N 17 от 06.05.2019,

- прайс-лист продавца б/н б/д, заверенный ТПП региона Реджо-Эмилия (Италия) 10.05.2019,

- подтверждения продавцом заказов RD188, RD189, RD175, RD177, RD178, RD179, RD176, RD192, RD193, RD180 на поставку товаров - проформы,

- приложения к Контракту N N 434А ord. RD188 18.10.2019, 435 ord. RD189 20.06.2019, 421 ord. RD175 20.06.2019, 423 ord. RD177 20.06.2019, 424 ord. RD178 20.06.2019, 425 ord. RD179 20.06.2019, 422 ord. RD176 20.06.2019, 438 ord. RD192 20.06.2019, 439 ord. RD193 20.06.2019, 426 ord. RD180 20.06.2019,

- инвойсы N N 13329/2 от 18.10.2019, 13321/2 от 18.10.2019, 13309/2 от 18.10.2019, 13056/2 от 14.10.2019, 13165/2 от 16.10.2019, 13103/2 от 15.10.2019, 13072/2 от 14.10.2019, 13956/2 от 04.11.2019, 14001/2 от 05.11.2019, 13144/2 от 15.10.2019,

- заявления на перевод N 340 от 17.09.2019 и N 344 от 24.09.2019 денежных средств в адрес продавца в оплату поставленных товаров,

- договоры транспортной экспедиции и на складское обслуживание с компаниями ЗАО "Гиртека Логистикс" N GLS-2014-1421 от 23.05.2014 и SIA Bilatris N 729 от 13.07.2017 и N 729W от 15.08.2017;

- заявки на транспортировку партий товаров по заказам N N RD188, RD189, RD175, RD177, RD178, RD179, RD176, RD192, RD193, RD180,

- счета транспортно-экспедиторских компаний на оплату услуг,

- акты с экспедиторскими компаниями об оказанных услугах,

- CMR-накладные;

- экспортные декларации страны вывоза,

- письмо продавца-производителя б/н от 07.06.2019 о динамике изменения (снижении) цен на вина Ламбруско урожая 2018 года с приложением данных ТПП региона Реджо-Эмилия (Италия) с переводом,

- письмо продавца-производителя б/н от 10.07.2019 с приложением калькуляции стоимости вин Ламбруско с переводом.

При проведении сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ, таможенным органом выявлено снижение цены декларируемого товара по сравнению с ценой идентичных товаров, ранее оформленных Обществом в регионе деятельности таможни при сопоставимых условиях ввоза и в рамках одного контракта.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товаров на основании п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС у Общества были запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанных ДТ.

Товар был выпущен с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.

В установленные таможенным органом сроки декларантом с использованием электронных каналов связи АИС КПС АИСТ-М представлены дополнительные документы и сведения в электронном виде.

В связи с тем, что представленные декларантом документы и сведения не устранили оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом направлены декларанту повторные запросы дополнительных документов и (или) сведений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений.

В установленные таможенным органом сроки декларантом не были представлены дополнительные документы и сведения, запрошенные таможенным органом.

По результатам проведенной проверки сведений о таможенной стоимости таможенный орган не усмотрел правомерность применения Обществом первого метода таможенной оценки, поскольку, по его мнению, представленные Обществом сведения по обстоятельствам сделки с товарами, по цене сделки, по дополнительным расходам не являются достоверными и документально подтвержденными, содержат неустранимые противоречия, что противоречит п. 10. ст. 38, п. 3 ст. 40 ТК ЕАЭС и не позволяет применить метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В соответствии с условиями Контракта Продавец отгружает алкогольную продукцию, произведенную "ФРАТЕЛЛИ МАРТИНИ СЕКОНДО ЛУИДЖИ СПА", а Покупатель обязуется принять ее и произвести оплату в сроки и в порядке, предусмотренные Контрактом.

Цена продукции устанавливается в Евро, понимается на условиях EXW-КОССАНО БЕЛБО (СН), Италия.

Согласно пункту 1.1 Контракта Покупатель обязан отгрузить ввезенные им товары в торговую сеть "Лента".

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами.

Указанная в Контракте обязанность является ограничением прав покупателя по распоряжению товарами согласно подп. 1 п. 1. ст. 39 ТК ЕАЭС. Данное ограничение влечет невозможность применения метода 1, кроме того данная обязанность может указывать на наличие отношений (в том числе - финансовых), помимо представленного Контракта, как у Продавца, так и Покупателя между собой или с третьими лицами.

Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, цены, количество и сроки поставки каждой партии согласовываются путем подписания спецификаций, которые оформляются в качестве приложений к Контракту.

Условия и сроки оплаты по каждой поставляемой партии товара согласовываются сторонами в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Контракта.

Заверенные сторонами копии с оригинала спецификаций по рассматриваемой товарной поставке декларантом таможенному органу не представлены.

В прайс-листе производителя на 2019 год не указан срок начала его действия, также он имеет направленный характер с указанием номеров заказов по контракту, заключенному с ООО "РАД", и не предназначен для широкого круга покупателей, то есть не является публичной офертой с полным ассортиментом выпускаемой продукции.

В результате анализа таможенных операций других участников внешнеэкономической деятельности, осуществляющих ввоз алкогольной продукции на таможенную территорию Евразийского экономического союза, производимой компанией "SANT ORSOLA", Италия, снижение цен в 2019 году не зафиксировано, что подтверждается представленным на Алабинский таможенный пост при таможенном оформлении ООО "ГУДВАИН" прайс-листом по ДТ N 10009020/310119/0001812.

Указанный прайс-лист на 2019 год представлен на тех же базисных условиях поставки, что и прайс-лист, представленный ООО "РАД" и для широкого круга покупателей, где тот же производитель Fratelli Martini Secondo Luigi на идентичный товар - белое полусладкое вино "САНТ ОРСОЛА ЛАМБРУСКО ЭМИЛИЯ" заявляет цену 1,19 евро/бут.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта (текст на русском языке) экспортные декларации открываются агентством, уполномоченным Поставщиком. В английском тексте п. 1.2 Контракта отсутствует указание на то, что экспортные декларации открываются агентством, уполномоченным Поставщиком. При этом п. 17.7 Контракта содержит четкое указание (на русском и английском языках), что английский текст имеет приоритет перед текстом на русском языке.

Запрошенные таможенным органом оферты, заказы или копии из независимых источников информации, содержащих сведения о ценах, по которым идентичные, однородные или товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются для продажи на мировом рынке в тот же или соответствующий период времени, что и оцениваемые товары, которые могли бы подтвердить низкий уровень стоимости рассматриваемых товаров, декларантом не были представлены.

Установлено также, что ни один из представленных декларантом документов не содержит сведений о банковских счетах Продавца, на которые должны быть переведены денежные средства за товары. Следовательно, подтвердить, что декларантом переведены денежные средства на заранее оговоренный и согласованный сторонами по контракту счет, невозможно. Таким образом, представленные платежные документы не определяют и не подтверждают заявленные сведения о цене товаров по рассматриваемой поставке.

Таким образом, низкий уровень стоимости рассматриваемых товаров, объективность ее снижения для рассматриваемых товаров по сравнению с предыдущими поставками, документально не подтверждены.

В документах по реализации товаров в Российской Федерации отсутствуют документы, подтверждающие оплату этих товаров покупателями. Подтверждение оплаты не представлено, вместе с тем, исходя из условий договоров купли-продажи, оплата к моменту предоставления документов таможенному органу должна быть произведена.

Документы по оплате товаров по договорам реализации в РФ могли бы подтвердить факт того, что товары ввозятся декларантом для последующей продажи.

Отсутствие таких документов дает основание сделать вывод о том, что товары просто передаются декларантом третьим лицам без оплаты (т.е. декларант является агентом по закупке товаров), что, в свою очередь, указывает на недостоверность представленных документов по реализации, и подтверждает ранее сделанный вывод о наличии у декларанта и продавца товаров финансовых отношений с торговой сетью "ЛЕНТА", сведения о которых декларантом не представлено.

В этой связи имеются основания полагать, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные декларантом, являются не подтвержденными документально, что противоречит требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

В калькуляции себестоимости товара от производителя (до снижения цены и после), представленной ООО "РАД", не указаны затраты и расходы на изготовление товара (стоимость закупки вина, бутылок, этикеток, стоимость упаковки, оклейки этикетками и контрэтикетками), пояснений о порядке формирования цены и причинах ее снижения не представлено, не обоснованы расчеты, а также документально не подтверждены.

В представленной Обществом калькуляции себестоимости указано, что заявленная декларантом стоимость товара - 0,85 Евро состоит из стоимости виноматериалов - 0,5 Евро и компонентных материалов 0,35 Евро. Однако, в соответствии с представленными заявителем документами, в стоимость товара также должны быть включены расходы по осуществлению экспортных формальностей.

Согласно Правилам Инкотермс при продаже товаров на условиях EXW затраты по экспортному таможенному оформлению товаров и погрузке товаров на транспортное средство возлагаются на покупателя. Вместе с тем документов, подтверждающих, что погрузка товаров на транспортное средство осуществлялась продавцом, а не декларантом, декларант не представил. Заявки декларанта на транспортное обслуживание по рассматриваемым поставкам не содержат сведений о величине затрат по погрузке товаров в месте отправления товаров (Италия) и о стоимости погрузочно-разгрузочных работ на транзитном акцизном складе в Прибалтике. Также, рассматриваемые заявки на транспортное обслуживание содержат сведения одновременно на несколько перевозок, выделить сведения по одной рассматриваемой поставке не представляется возможным.

Выводы о недостоверности представленных сведений по дополнительным расходам основаны на следующих обстоятельствах.

В подтверждение заявленных сведений о дополнительных расходах, связанных с доставкой товаров и маркировкой товаров акцизными марками на складе, декларант представил счет-фактуру на оплату услуг по перевозке товаров, счет-фактуру на оплату услуг склада, а также транспортную заявку.

В данной заявке отсутствует информация, кому выставляется заявка, в рамках какого договора будет осуществлена транспортировка товаров. Сведения о заказе погрузки в Италии, погрузки/разгрузки на транзитном акцизном складе в Прибалтике, о заказе складских услуг в заявке также отсутствуют.

Согласно письмам Продавца стоимость погрузки включена в стоимость товара, однако, погрузка товаров на транспортное средство за счет поставщика, контрактом от 08.04.2016 N 058 не предусмотрена и не согласована.

Указанные факты свидетельствуют о недостоверности представленных сведений о величине дополнительных расходов и о не включении части транспортных расходов в таможенную стоимость товаров.

В представленных при декларировании инвойсах по спорным ДТ имеется ссылка на иные инвойсы. В данных инвойсах могут содержаться, в частности, информация о предварительных выплатах, произведенных декларантом или третьими лицами, так и с иными факторами, оказывающими влияние на цену сделки.

Таким образом, сведения об обстоятельствах сделки с товарами, о величине цены сделки, документального подтверждения не находят.

Запрошенные таможенным постом переводы экспортных деклараций декларантом представлены не были.

На основании вышеизложенного, таможенным органом обоснованно сделан вывод, что представленные декларантом сведения по обстоятельствам сделки с товарами, по цене сделки, по дополнительным расходам декларанта, не являются достоверными и документально подтвержденными.

Представленное письмо от экспедитора подтверждает стоимость услуг за перевозку в рамках одной из предыдущих поставок, но с аналогичной партией товара по аналогичному маршруту, при этом подтвержденная экспедитором стоимость перевозки как до границы, так и после меньше, чем указанная в представленных по рассматриваемой поставке счетах на 15% и 12%. Данное письмо по своей сути опровергает заявленную информацию о стоимости услуг по перевозке.

В результате анализа представленных документов таможенным органом установлено, что заявленная таможенная стоимость рассматриваемых товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Исчерпывающие документы, опровергающие выявленный таможенным органом признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а именно: более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные/однородные товары, заявителем не представлены.

Ввиду наличия указанных обстоятельств метод, предусмотренный ст. 39, 40 ТК ЕАЭС, для определения таможенной стоимости рассматриваемых товаров использован быть не может.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Таким образом, поскольку таможенная стоимость рассматриваемых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможенная стоимость задекларированных по рассматриваемой ДТ товаров была правомерно определена таможенным органом по резервному методу, предусмотренному ст. 45 ТК ЕАЭС, на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49, исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Учитывая изложенные обстоятельства, таможенный орган в соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС принял оспариваемые решение, в тексте которых содержится полный и подробный анализ представленных Обществом документов и сведений.

Все доводы, изложенные в обоснование позиции Общества при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте, подробно исследованы судом и им дана правильная оценка.

При этом ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Учитывая все вышеизложенное, апелляционный суд считает, что оспариваемые решения Центральной акцизной таможни являются законными, прав и законных интересов Общества не нарушают.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичные доводам заявления, также не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются доказательства, обосновывающие правильность выводов таможенного органа. Нарушений последовательности методов также не усматривается.

Выражая несогласие с решением суда, Общество не представило доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не принял во внимание все доводы подателя жалобы, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-75318/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

Ж.В. Поташова В.А. Свиридов