Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-66769/20 по делу N А40-91493/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-91493/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТЕМП",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-91493/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН: 1089848053305, ИНН: 7801484469)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТЕМП" (ОГРН: 1069847512976, ИНН: 7841349674)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТЕМП" о взыскании задолженности по договору уступки N 2504-2017 от 25.04.2017 в размере 4 773 750,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" (субподрядчик) заключило договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 30/06 от 30.06.2015 г. (приложение N1) с обществом с ограниченной ответственностью "РеалЭстейтСтроительство" (подрядчик) (ИНН 7743850297). Дополнительным соглашением N1 к договору от 31.07.2015 г. в связи с изменением объемов порученных субподрядчику работ стороны изменили стоимость работ по договору и сроки их производства.

В момент принятия выполненных работ по договору 30.11.2015 г. Стороны подписали акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 (приложение N 3) на общую сумму 64 280 934,24 руб.

Имея задолженность перед субподрядчиком по оплате выполненных работ в рамках договора в размере 20 920 050 руб., ООО "РеалЭстейтСтроительство" и ООО "Сигма" подписали договор уступки прав требования долга N 14/2017 от 24.04.2017 г., которым ООО "РеалЭстейтСтроительство" передало ООО "Сигма" право требования долга в указанном размере от ООО "Стройиндустрия" (ИНН 7743850339) по ранее заключенному договору N 12-Т от 01.04.2015 г.

Письмом исх.N 24-04-17 от 24 апреля 2017 г. ООО "РеалЭстейтСтроительство" уведомило ООО "Стройиндустрия" о состоявшейся уступке права требования долга в пользу ООО "Сигма".

В свою очередь ООО "Стройиндустрия" в счет погашения своей задолженности по договору N 14/2017 от 24.04.2017 г. путем заключения договора уступки права требования N 2504-2017 от 25.04.2017 г. передало ООО "Сигма" право требования долга по договору 1-КР-ТЕМП от 30.12.2016 г. в размере 20 920 050,63 заключенного с ООО "Строительная компания ТЕМП" (далее - Ответчик).

Письмом исх.N 254 от 25 апреля 2017 г. ООО "Стройиндустрия" уведомило ООО "Строительная компания ТЕМП" о состоявшейся уступке права требования долга в пользу ООО "Сигма".

Как указал истец, ответчик стал осуществлять платежи. Письмом N 420 от 05.06.2017 г. (о погашении задолженности), Ответчик уведомил истца о плановых сроках погашения задолженности (июнь-декабрь 2017 г.).

Согласно акта сверки, подписанного сторонами от 31.12.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 9 773 750,01.

За период с 25.04.2017 г. по 08.08.2018 г. ответчик произвел платежей на общую сумму 16 146 300,62. Таким образом, на дату составления настоящего иска 01.06.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 773 750,01 руб. 01 коп.

Претензией N 34 от 01.08.2019 г., направленной на фактический адрес ответчика и полученной ответчиком согласно отчету службы экспресс доставки -05.08.2019 г., истец потребовал от ответчика исполнить принятые на себя ранее обязательства и погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии.

Претензией N 37 от 24.09.2019 г., направленной на юридический адрес ответчика, которая получена 04.10.2019 г., истец повторно потребовал надлежащего исполнения обязательств по оплате. Однако ответа на нее от ответчика не последовало.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ООО "Строительная компания ТЕМП" не выполнило обязанность, по оплате переуступленного права требования и не произвело оплату в размере 4 773 750,01 руб. 01 коп.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик осуществлял платежи за период с 25.04.2017 г. по 08.08.2018 г. общая сумма которых составила 16 146 300,62 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 815 от 24.05.2017 г. на сумму 1 303 012,48 коп.; N 1014 от 21.06.2017 г. на сумму 2 343 288,14 коп.; N 1523 от 07.09.2017 г. на сумму 2 500 000,00 коп. N 1696 от 06.10.2017 г. на сумму 2 500 000,00 коп. N 2330 от 27.12.2017 г. на сумму 2 500 000, коп.; N 491 от 01.03.2018 г. на сумму 2 000 000, коп.; 1323 от 17.05.2018 г. на сумму 2 000 000, коп. N 2179 от 08.08.2018 г. на сумму 1 000 000, коп.

Таким образом, полная задолженность ответчика перед истцом составляет 4.773.750,01 руб. 01 коп.

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, факт наличия обязанности по оплате основного долга не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд посчитал требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 773 750,01 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции принял судебный акт только на основании копий документов, несостоятелен.

Ответчиком о фальсификации указанных документов заявлено не было, кроме того данные документы были поданы в электронном виде (сканы оригиналов), в связи с чем, сомнений в достоверности указанных документов у суда не возникло.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-91493/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова