Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-48711/20 по делу N А40-93821/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-93821/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-93821/20, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску АО "Федеральная пассажирская компания" к АО "Почта России" о взыскании 20 000 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

АО "ФПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Почта России" (далее - ответчик) договорной неустойки, с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 11 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 года исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушена предусмотренная договором обязанность по представлению документов, перечень которых приведен в договоре.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что у сопровождавших вагонов представителей ответчика имелись все необходимые по договору документы.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (отправитель) заключен договор N ФПК-17-412, в соответствии с которым исполнитель организует курсирование почтовых отправлений и почтово-багажных поездов формирования исполнителя для перевозки почтовых отправлений в качестве грузобагажа повагонными отправками; перевозку почтовых отправлений в качестве багажа и грузобагажа в вагонах исполнителя и дополнительные услуги, связанные с данной перевозкой по заявке отправителя.

Согласно пункту 4.11. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных подпунктами 2.3.8, 2.3.11 (за исключением подпунктов в, з, и, к, л, м, п, р, т), 2.3.12 (за исключением документов, предусмотренных в подпункте "в" пункта 2.3.6 Договора) Договора обязательств Исполнитель вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.4 договора исполнитель вправе проводить ревизии и проверки вагонов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведения ревизий (проверки) вагонов ответчика установлены факты нарушений ответчиком подпункта "к" пункта 2.3.6 Договора, что подтверждается актами, на основании чего начислена неустойка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, других юридических лиц при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В ходе проведения ревизий (проверки) вагонов ответчика установлены факты нарушений ответчиком подпункта "к" пункта 2.3.6 договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами ЛУ-4фпк.

Стороны приняли на себя определенные обязательства, условия которых указаны в договоре, подписанном обеими сторонами. Так, пунктом п.п "к" пункта 2.3.6 договора отправитель (ответчик) обязуется обеспечить наличие у сопровождающих вагон представителей/работников отправителя копии извещения или письма о регистрации вагона собственником в ФАЖТ, в случае долговременной аренды - копией извещения или письма о регистрации вагона арендатором в ФАЖТ и копию договора аренды, в случае краткосрочной аренды - копию извещения или письма о регистрации вагона собственником в ФАЖТ, копию договора аренды. Отсутствие перечисленных выше документов зафиксировано в представленных в дело актах формы ЛУ-4фпк.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих представленные истцом документы и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-93821/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын