Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-29197/20 по делу N А40-34680/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-34680/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гринтек" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-34680/20 по иску ООО "Гринтек" к ТСН "Савёлкинский проезд, дом 4" о взыскании 12 826 руб.85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Засыпкина В.И. по доверенности от 16.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гринтек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСН "Савёлкинский проезд, дом 4" о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг в здании, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград Савеловский пр., д.4, за апрель 2019 года по договору N 130-ЭУ-11 от 01.04.2012 в размере 11 660 руб. 78 коп., пени в размере 1 166 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г., принят отказ ООО "Гринтек" от иска, производство по делу А40-43297/20 прекращено.

ООО "Гринтек", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что заявление исполнительным органом общества не подписывалось.

Апелляционным судом с учетом существа доводов жалобы ее рассмотрение было назначено в судебном заседании, заявителю предложено представить документальное обоснование доводов жалобы, в том числе, пояснений по вопросу направления заявления об отказе от исковых требований от 27.03.2020 и подписания указанного заявления Дежневой А.С.

Судебное разбирательство дважды откладывалось, заявителю предлагалось подготовить заявление о фальсификации, доказательства того, что заявление об отказе от иска не было подписано Дежневой А.С., а также обеспечить явку самой Дежневой А.С.

Следует отметить, что рассматриваемая апелляционная жалоба была подписана самой Дежневой А.С.

Представитель истца после отложения рассмотрения не явился, сама Дежнева А.С. также в заседание не являлась.

Апелляционный суд считает, что при изложенных обстоятельствах истец и Дежнева А.С. злоупотребляют процессуальными правами, своими действиями делая невозможным установление значимых для рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельств.

08.12.2020 через канцелярию суда от ООО "Гринтек" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, однако апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, определил рассмотреть апелляционную жалобу по существу, поскольку у суда отсутствуют достоверные сведения о том, что именно Дежнева А.С. подписала данное заявление.

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что истцом 27.03.2020 заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, подписанное генеральным директором управляющей компании ООО "Гринтек" Дежневой А.С.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истцом была выражена воля в виде отказа от исковых требований.

Заявление истца об отказе от исковых требований, поступившее по почте России в Арбитражный суд г.Москвы согласно штампу канцелярии от 27.03.2020, подписано генеральным директором управляющей компании ООО "Гринтек" Дежневой А.С., и скреплено печатью ООО "Гринтек"; отказ от иска правомерно принят судом первой инстанции в силу норм ст. 49 АПК РФ и производство по делу прекращено в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что истцом представлено решение от 07.10.2019 N 2/19 единственного участника ООО "Гринтек" - Бакай И.В, из которого следует, что единственным участником принято решение об увольнении с занимаемой должности генерального директора Чугунова Р.П. с 07.10.2019 и назначен единоличным исполнительным органом Общества - управляющая организация ООО "Абилайт" ( ОГРН 1124223001506, ИНН 4223057167).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.02.2020 (л.д.50-52) представленной в материалы дела на ООО "Абилайт", Дежнева А.С. является генеральным директором ООО "Абилайт", которой было подписано исковое заявление ООО "Гринтек", от имени управляющей организации.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором управляющей организацией ООО "Гринтек" Дежневой А.С. и скреплено печатью ООО "Гринтек", об их фальсификации не заявлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Гринтек" ни в суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не явился, доказательств и пояснений в обоснование доводов апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что воля истца на отказ от иска выражена в заявлении об отказе, которое подписано полномочным лицом.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-34680/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев