Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-60837/20 по делу N А40-14080/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-14080/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХРИСТИАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 г. по делу N А40-14080/20

по иску ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 7706429588, ОГРН 5157746045848)

к ООО "ХРИСТИАН" (ИНН 7731336922, ОГРН 5167746373933 )

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заболотная А.В. по доверенности от 13.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ХРИСТИАН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 348 516 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 14.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РемСтройСервис"(далее по тексту-Истец) и ООО "ХРИСТИАН" (далее по тексту-Ответчик) в конце января 2019 года была достигнута устная договоренность о заключении Договора подряда по производству комплекса ремонтных работ Ответчиком на объекте Истца расположенного: г. Москва, Столярный переулок, д.3, корпус 14, 2 этаж.

Договор подряда Стороны должны были подписать "01" февраля 2019 года после согласования всех существенных условий. Однако, ответчик в течении года уклоняется от подписания договора.

В качестве гарантии, Истец предварительно до подписания договора с Ответчиком, произвел частичную оплату по реквизитам, представленным Ответчиком в размере 2 348 516 рублей, о чем свидетельствует документ подтверждающий оплату денежных средств Истцом (платежное поручение N 28 от "04" февраля 2019 г).

По правилам части 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Принимая во внимание тот факт, что договор между сторонами заключен не был, в то время как денежные средства в размере 2348516 рублей были перечислены ответчику для проведения комплекса ремонтных работ, ответчиком получено неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в судебном порядке.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.09.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-14080/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова Тетюк В.И.