Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-43258/20 по делу N А40-67032/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-2355/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-67032/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вексель", Баркова Вадима Александовича, поданных в порядке статьи 42 АПК РФ, Международной компании Spellwood corporation на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года о прекращении производства по делу N А40-67032/20 по иску Международной компании Spellwood corporation к Баркову Геннадию Александровичу о взыскании убытков.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - лично (паспорт);

от ООО "Вексель" - Барков Г.А. генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2020, Барков В.А. генеральный директор согласно решению N 1 от 08.08.2018;

от Баркова В.А. - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Spellwood corporation (Британские Виргинские Острова) (100 % участник ООО "Вексель") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Баркову Геннадию Александровичу о возмещении убытков в размере 571 393, 47 руб., причиненных ООО "Вексель".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года по делу N А40-67032/20 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Представитель Барков В.А. как заявитель и как представить ООО "Вексель" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Вексель" Барков Г.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Spellwood corporation ликвидировано 01.11.2018 г. в связи с неуплатой годового сбора.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 9 статьи 63 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Для применения положений раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону. Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Компания Spellwood corporation зарегистрирована на Британских Виргинских островах, номер в реестре компаний Британских Виргинских островов 493405.

В соответствии с ч. 1 ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В силу части 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

В соответствии со статьей 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Так, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

В соответствии с п. п. 25, 27, 30 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.

В соответствии с Конвенцией от 05.10.1961 года (Гаага) на документах, совершенных компетентными органами другого государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

В соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, Государства, подписавшие Конвенцию, отменяют требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован на Британских Виргинских островах является участником Конвенции.

Выписки из торговых реестров надлежащим образом не легализованы, апостиля не содержат, они представляют собой лишь документ, переведенный на русский язык. Сертификат в отношении Spellwood corporation не представлен.

Кроме того, из содержания представленного перевода сведений из торгового реестра следует, что компания была временно исключена в административном порядке (так называемая административная ликвидация). Порядок такого исключения из реестра и восстановления в нем регламентируется личными законами указанных компаний.

Согласно закону Британских Виргинских островов о коммерческих компаниях, регистратор может исключить компанию из реестра в случае, если компания не уплачивает годовой сбор (пп. (с) пункт (1) статьи 213).

При этом, согласно статье 216 закона Британских Виргинских островов о коммерческих компаниях, если компания, исключенная из реестра в соответствии со статьей 213, остается исключенной непрерывно в течение 10 лет, она ликвидируется с последнего дня этого периода.

Таким образом, исключение наименования компании из торгового реестра не влечет прекращения ее деятельности, которое позволяло бы прекратить производство по обособленному спору на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При этом, ограничение правоспособности компании, подвергнутой административному исключению, не является основанием для прекращения производства по делу по смыслу ст. 150 АПК РФ, а может повлечь за собой иные процессуальные последствия, связанные с таким ограничением.

Согласно пункту согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку по существу вопрос исковое заявление судом первой инстанции не рассматривался, в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года о прекращении производства по делу N А40-67032/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева