Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-63556/20 по делу N А40-164634/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-1463/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-164634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Дуванского Ильи Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" сентября 2020 г.

по делу N А40-164634/2019, принятое судьёй А.В. Цыдыповой

по иску Иванчиченко Сергея Владимировича

к Дуванскому Илье Евгеньевичу

третье лицо: ООО "Траспортные системы и технологии"

по встречному иску Дуванского Ильи Евгеньевича

к Иванчиченко Сергею Владимировичу

об обязании совершить действие

при участии в судебном заседании:

от истца - Богатырев Т.Г. по доверенности от 07.05.2020 N 50АБ3891779;

от ответчика - Сидорвич В.О. по доверенности от 15.12.2020 N 78АБ9300747;

от третьего лица - Синицин А.Н. по доверенности от 25.08.2020 N 20/0825-2/ТСТ.

УСТАНОВИЛ:

Иванчиченко Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Дуванскому Илье Евгеньевичу (далее - ответчик) об исключении участника из состава ООО "Транспортные системы и технологии".

Дуванский Илья Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к Иванчиченко Сергею Владимировичу об исключении Иванчиченко Сергея Владимировича из состава участников ООО "Транспортные системы и технологии".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Транспортные системы и технологии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Дуванский Илья Евгеньевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение суда Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

03.02.2014 ООО "Транспортные системы и технологии" было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2020 участниками общества являются:

1. Дуванский Илья Евгеньевич, которому принадлежит 50 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 6000 руб.

2. Иванчиченко Сергей Владимирович, которому принадлежит 50 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 6000 руб.

Генеральным директором с 03.02.2014 по настоящее время является Дуванский Илья Евгеньевич.

Истец по первоначальному иску полагает, что ответчик по первоначальному своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет, в связи с чем подлежит исключению из состава участников Общества.

На основании пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исходя из пункта 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Для решения вопроса об исключении участника из общества не имеет значения, в каком качестве участник совершал действия, причинившие значительный вред обществу.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым, нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа также является основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

08.04.2019 истцом в адрес Общества направлялось требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, вместе с тем Генеральный директор Дуванский Илья Евгеньевич уклонился от проведения указанного собрания.

29.04.2019 истцом по первоначальному иску повторно направлено в адрес Общества требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, которое оставлено ответчиком по первоначальному иску без внимания и удовлетворения.

В соответствии с требованием Иванчиченко Сергей Владимирович от 08.04.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "ТСТ", истец требует созвать внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня:

- о рассмотрении отчета генерального директора о финансовой и коммерческой деятельности за 2018 год;

- об утверждении отчета генерального директора о финансовой и коммерческой деятельности за 2018 год;

- об определении направления деятельности на 2019 год о назначении аудитора и проведении аудиторской проверки, а также размера вознаграждения аудитора о досрочном прекращении полномочий генерального директора Дуванского И.Е.;

- об избрании на должность генерального директора Коростылева Аркадия Николаевича;

- о принятии решения по исковому заявлению ООО "Акривия", ОАО "ФПК", Иванчиченко С.В.

В соответствии с требованием Иванчиченко Сергей Владимирович от 29.04.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников интересам ООО "Транспортные системы и технологии", истец требует созвать внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня:

- о рассмотрении отчета генерального директора о проведении крупных сделок в 2018 году;

- о проведении инвентаризации и утверждении сроков ее проведении;

- о назначении и утверждении состава инвентаризационной комиссии.

Вышеуказанные требования направлялись в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми идентификаторами N 14244035000663, 12728227023231.

Данные требования генеральным директором Общества не исполнены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в соответствии со ст. 36 Закона любой участник вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до проведения собрания. Количество вопросов, которые могут быть предложены одним участником, Законом не ограничивается.

Дуванский Илья Евгеньевич как генеральный директор ООО "Транспортные системы и технологии" осуществляя руководство деятельностью общества и представляя его интересы нарушает свои обязательства по созыву внеочередного общего собрания участников общества и предоставлению вышеперечисленных документов в течении длительного времени.

Суд первой инстанции установил, что именно со стороны Дуванского И.Е. имело место экономически необоснованное и незаконное увольнение Иванчиченко С.В., что подтверждается решением Перовского районного суда г. Москвы по делу N 33-31395/2020, которым удовлетворены исковые требования Иванчиченко Сергей Владимирович к ООО "Транспортные системы и технологии" о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, в связи с незаконными действиями общества в отношении Иванчиченко С.В.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020, 08.06.2020, 31.08.2020, 09.09.2020 ответчику и третьему лицу предлагалось представить оригинал решения участников ООО "Транспортные системы и технологии" об одобрении сделки, протокола б/н внеочередного собрания ООО "Транспортные системы и технологии" от 02.03.2020, документы, подтверждающие явку Иванчиченко С.В. на указанное собрание, протокола очередного общего собрания ООО "Транспортные системы и технологии" б/н от 05.02.2019.

Оценив действия (бездействие) ответчика на предмет установления обстоятельств, свидетельствующих о наступлении по результатам их совершения, последствий, повлекших неблагоприятные последствия для общества, невозможность осуществления обществом деятельности или делающих ее невозможной, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия (бездействие) ответчика, повлекшие для общества неблагоприятные последствия, свидетельствует о совершении ответчиком действий в нарушение интересов общества.

Таким образом, первоначальные исковое требования были удовлетворены судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Вопреки доводам истца, Закон об ООО содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, не подлежащий расширительному толкованию, а именно: нарушение им своих обязанностей (причем - исходя из дефиниции указанной выше нормы - обязанностей именно как участника) и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности в деятельности общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. При этом действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействие) ответчика, как участника ООО "Транспортные системы и технологии", грубых нарушений интересов Общества, за которые, в силу требований действующего законодательства, возможно применение такой исключительной меры ответственности, как исключение участника из Общества.

Таким образом, апелляционная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года по делу N А40-164634/2019 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении первоначального иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" сентября 2020 г. по делу N А40-164634/2019 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Иванчиченко Сергея Владимировича в пользу Дуванского Ильи Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе -3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова