Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-61072/20 по делу N А40-120267/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-120267/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: М.В. Кочешковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-120267/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аполло Констракшн" (ОГРН 1047708038421, 115533, Москва, улица Нагатинская, дом 5, этаж 2 офис 204)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Югстрой" (ОГРН 1027739375476, 119415, Москва, проспект Вернадского, дом 37, корпус 2, комната 33, пом. I, эт. 5)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Честников С.Э. по доверенности от 26.11.2019;

от ответчика: Лобзова Д.А. по доверенности от 15.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Аполло Констракшн" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Югстрой" о взыскании задолженности в размере 4 824 457,93 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-120267/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-120267/20, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания задолженности в размере 2 624 000 руб.

Представитель ответчика не возражал против заявленных истцом уточнений.

Поскольку заявленное истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований не нарушает принципы арбитражного процессуального законодательства, суд принимает указанные уточнения.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При исследовании материалов дела установлено, что 21.02.2020 между ООО "Строительно-финансовая корпорация "Югстрой" (заказчик) и ООО "Аполло Констракшн" (служба эксплуатации) заключен договор N Э-02/юс-св/2020, согласно условиям которого заказчик поручает оказание услуг и выполнение работ, связанных с содержанием, техническим облуживанием, ремонтом инженерных систем, сетей и оборудования, охраной и уборной многофункционального центра с наземной автостоянкой и принимает на себя обязательство по оплате, а истец принимает на себя обязательства по оказания заказчику услуг и выполнению работ, связанных с содержанием, техническим обслуживанием, ремонтом инженерных систем, сетей и оборудования и уборкой объекта.

В соответствии с договором истец оказывал для ответчика услуги и выполнял работы, связанные с содержанием (эксплуатацией), техническим обслуживанием, ремонтом инженерных систем, сетей и оборудования и уборкой объекта коммерческой недвижимости: многофункционального центра с наземной автостоянкой "Форум сити", расположенного по адресу г. Москва, проспект Вернадского, д. 37, корп. 2.

Состав и объем работ и услуг по договору определен в приложении N 6 к договору.

Договор прекратил свое действие с 00 час. 00 мин. 01.05.2020, согласно дополнительному соглашению N 2 к договору оказания услуг.

Стоимость услуг на период с 22 по 29 февраля определена подписанным обеими сторонами эксплуатационным бюджетом, являющимся приложением N 10 к договору, в размере 719 901,56 руб.

Стоимость услуг на март 2020 определена подписанным обеими сторонами эксплуатационным бюджетом, являющимся приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 25.03.2020 к договору в размере 2 722 140,35 руб.

Стоимость услуг на апрель 2020 года определена подписанным обеими сторонами эксплуатационным бюджетом, являющимся приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 06.04.2020 к договору, в размере 1 382 416,03 руб.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно в следующем порядке: аванс в размере 50% стоимости за месяц оплачивается ответчиком на основании счета истца не позднее начала оплачиваемого месяца или 10 рабочих дней со дня получения счета, в зависимости от того, что наступает позднее; оставшиеся 50% стоимости за месяц оплачиваются ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи услуг и получения ответчиком счета, в зависимости от того, что наступит позднее.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг без возражений.

Ответчик оказанные истцом услуги в полном не оплатил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 2 624 000 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривается.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 624 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 65, 110, 176, 266-268, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-120267/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Югстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аполло Констракшн" задолженность в размере 2 624 000 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи) руб., также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 36 120 (тридцать шесть тысяч сто двадцать) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аполло Констракшн" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 11 002 (одиннадцать тысяч два) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.А. Яремчук