Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-67679/20 по делу N А40-159236/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-159236/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-159236/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (ОГРН: 5147746102972, ИНН: 7717794208)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (ОГРН: 1155048002295, ИНН: 5048036580)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Адельянов Юлай Камсахович

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горских О.В. по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" о взыскании 165 905 516 руб. 87 коп. задолженности по договору N ИН-2709/19.СЛТ от 20.07.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству.

ООО "ПАНОРАМА" заявлено о применении мер по обеспечению иска в виде:

-наложения ареста на имущество ООО"АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (ИНН: 7717794208) в виде акций (обыкновенных именных) ЗАО "РемСтрой" (ОГРН 5067746767512) в количестве 99 штук (номинал 100, 00 руб.)

-запрета ООО "Реестр - РН" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДКОПАЕВСКИЙ, 2/6, СТР 3-4,, ОГРН: 1027700172818, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7705397301) любых регистрационных действий в отношении указанного имущества ООО "АЛЬЯНС-ТРЕЙД" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 1-Я ДУБРОВСКАЯ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 4, ОГРН: 1155048002295, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 5048036580).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указал на то, что, непринятие этих мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба и сделает невозможным исполнение ответчиком судебного акта.

Рассмотрев заявление, суд первой инстацнии пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции указал, что истец просит наложить арест на имущество, однако доказательств отсутствия иного имущества для исполнения судебного акта в материалы дела не представлено, также заявитель не представил доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и того, что ответчик предпринимает какие - либо действия, которые могут повлечь неисполнение судебного акта, в связи с чем отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушении положения 65 АПК РФ истец не представил доказательств в обосновании своей правовой позиции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 27.10.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-159236/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина