Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-64961/20 по делу N А40-98243/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-98243/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020,

принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-98243/20,

по иску ГСК "ЛИАНОЗОВО"

к ответчику ООО СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГСК "ЛИАНОЗОВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" задолженности за эксплуатационные расходы по счету N 117 от 13.10.2017 г. в размере 665600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017 г. по 01.06.2020 г. в размере 126546 рублей 33 копейки.

Определением от 29.07.2020 г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2020 г. по делу N А40-98243/20, принятым в порядке упрощенного производства, взыскано с ООО "СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" в пользу ГСК "ЛИАНОЗОВО" задолженность в размере 665600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 126546 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18843 рубля.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. по делу N А40-941/17-175-1Б несостоятельным (банкротом) ООО "СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО "Содействие" Лазаренко Леонид Евгеньевич.

ООО "СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" является членом ГСК "ЛИАНОЗОВО", что прямо следует из Выписки из протокола N 20 собрания членов ГСК "ЛИАНОЗОВО" от 25.02.2016 г., в соответствии с которой ООО СК "Бережная стройка" принадлежит 16 гаражных машино-мест (голосов на собрании).

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 10.06.2020 г. по делу А40-941/17-175-1Б прекращено производство по требованию истца о включении в реестр требований кредиторов ответчика ввиду того, что требование ГСК "ЛИАНОЗОВО" в соответствии с ст. 5 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)" является текущим, так как возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (в период с 10.01.2018 по 02.12.2019) и подлежащим удовлетворения в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Конкурсному управляющему ООО СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" Лазаренко Л.Е. было направлено требование о включении в реестр текущих платежей исх. N 005-2019 от 12.09.2019 г..

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии с п. 4.1. Устава имущество ГСК образуется за счет паевых, целевых и других взносов членов ГСК - физических и юридических лиц, доходов от хозяйственной деятельности и других не запрещенных законодательством РФ источников.

Согласно п. 6.3. Устава, члены ГСК "ЛИАНОЗОВО" обязаны вносить взносы в ГСК в размеры и сроки, определяемые общим собранием ГСК.

Согласно протоколам собрания членов ГСК "ЛИАНОЗОВО" от 02.03.2017 г. N 21, от 01.03.2018 г. N 22, от 06.03.2019 г. N 23 членские взносы установлены в размере 1300 рублей за 1 машиноместо.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 14.10.2017 г. по 01.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 665600 рублей. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно на основании норм ст.ст. 309-310 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2017 г. по 01.06.2020 г. в размере 126546 рублей 33 копейки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, выразив волю на вступление в партнерство, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов партнерства требования. Частичная уплата членских взносов, а также участие в собрании членов ГСК свидетельствует о том, что товарищество уведомлено о членстве в партнерстве, а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40-98243/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова