Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 13АП-40218/23 по делу N А56-93619/2023

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-93619/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40218/2023) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу N А56-93619/2023, принятое по иску Парамонова Евгения Викторовича к арбитражным управляющим Романовой Олесе Михайловне и Курской Анастасии Олеговне и Зимину Дмитрию Павловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Е.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Романовой О.М., Курской А.О. и Зимину Д.П. о взыскании в пользу истца или в пользу ООО "Веста СПб" 475 923 349,20 руб. убытков, причиненных бездействием ответчиков, выразившимся в ненаправлении апелляционной жалобы, заявлений о пересмотре, заявлений об исключении требований по обособленным спорам N А56-71414/2013/тр.10 и N А56-71414/2013/тр.16 на основании безтоварности и отсутствия налогооблагаемой деятельности должника.

Определением от 16.10.2023 суд первой инстанции возвратил заявление по мотивам отсутствия у истца права на иск, а также в связи с непредставлением:

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют;

- документов, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

- документа об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В апелляционной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, единственным участником ООО "Веста СПб" является Невдашев С.С., генеральный директор ООО "Веста СПб" участником не назначен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу N А56-78752/2015 Парамонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (пункт 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (пункт 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда об отсутствии у Парамонова Е.В. права на иск соответствуют положениям пункта 6 статьи 213.25 Закон о банкротстве, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу N А56-93619/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина