Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-51656/20 по делу N А40-84799/2020

г.Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-84799/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СОАЦЕРА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-84799/20, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "СИТИЛИНК"

к ООО "СОАЦЕРА"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИЛИНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОАЦЕРА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки согласно п.9.4 договора поставки в размере 40 706 руб. 98 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-84799/20, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Соацера" (ответчик, Покупатель) и ООО "Ситилинк" (истец, Поставщик) был заключен Договор поставки N К12/2019-87 от 12.12.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки Ответчику Товар для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Ответчик - принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3, Договора Покупатель взял на себя обязательство оплачивать поставленный ему Поставщиком товар в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента приема-передачи товара.

Во исполнение вышеуказанного договора по заявке покупателя Истец передал 15.01.2020 г. Ответчику товар на общую сумму 260 870 рублей, что подтверждается товарной накладной G0613976 от 15.01.2020 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 200 000 рублей 00 коп.

Факт наличия задолженности признается ответчиком в представленном в материалы дела гарантийном письме б/н от 16.03.2020.

Поскольку в досудебном порядке требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворении, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности полностью или в части в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 40 706,98 руб., начисленной по состоянию на 04.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 Договора за нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренного п. 6.3 настоящего Договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, а расчет неустойки, представленный истцом, является правильным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном в иске размере.

Об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-84799/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова