Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-59995/20 по делу N А40-105592/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-105592/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЭРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-105592/2020, принятое судьей Куклиной Л.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Левиной В.С.

к ООО "ЭРА"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 115 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "ЭРА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность задолженности, а также на тяжелое финансовое положение.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), посредством электронной связи была заключена заявка N 55 к договору N 2020-21 от 19.01.2020 г., на перевозку груза: фреш, 19 000 кг., по маршруту: г. Новороссийск - г. Стерлитамак, дата и время загрузки: 26.01.2020/03:00, дата и время выгрузки: 30.01.2020/00:20.

Согласно заявке стоимость перевозки составляет 115 000 руб., без НДС.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной (л.д. 18-20) и фактически не опровергнут ответчиком.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия большого количества дел в арбитражных судах по искам к ООО "ЭРА", не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик является стороной спорного договора и принял на себя обязанности по оплате оказываемых истцом услуг.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2020 года по делу N А40-105592/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭРА" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев