Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-57905/20 по делу N А40-23988/2016

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-23988/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чингариева А. О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 г. по делу N А40-23988/16 об оставлении без рассмотрения заявления Чингариева Расамбека Вахаевича о пересмотре определения суда от 04.02.2019 по новым обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Висстрой" (ИНН 2630044667, ОГРН 1102649000574),

при участии в судебном заседании:

от АО "Райффайзенбанк": Потребич А.В. по доверенности от 25.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 г. ООО "Висстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Васин Руслан Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017 г.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Чингариева Расамбека Вахаевича о пересмотре определения суда от 04.02.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 в удовлетворении заявления пересмотре определения суда от 04.02.2019 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 признаны незаконными действия (бездействие) генерального директора ООО "ВИССТРОЙ" Чингариева Ахмета Омаровича, выразившиеся в необеспечении сохранности заложенного имущества Должника. С Чингариева Ахмета Омаровича в пользу ООО "ВИССТРОЙ" взысканы убытки, причиненные Должнику, в размере 17 623 281 руб.

В заявлении Чингариев Р.В. обосновывает право на подачу своего заявления п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, исходя из разъяснений ВАС РФ, право обжалования судебного акта, на котором основано требование в деле о банкротстве является экстраординарным, поскольку предусматривает пересмотр судебного решения, уже вступившего в законную силу.

В этой связи, таким правом наделяется только узкий круг субъектов: 1) арбитражный управляющий; 2) конкурсный кредитор в деле о банкротстве.

При этом перечень оснований для обжалования судебного акта, на котором основано требование в деле о банкротстве, также является ограниченным: 1) недостоверность доказательств; 2) ничтожность сделки.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 по делу N А63-21220/2019 Чингариев Ахмет Омарович признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Судебным актом, который положен в основу признания Чингариева Ахмета Омаровича банкротом, является определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-23988/16.

Судом первой инстанции установлено, что Чингариев Расамбек Вахаевич не является конкурсным кредитором должника ни в настоящем деле, ни в деле о банкротстве Чингариева Ахмета Омаровича и не исполняет обязанности финансового управляющего в его деле о банкротстве.

Соответственно, Чингариев Расамбек Вахаевич не имеет право на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по настоящему делу на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Тот факт, что Чингариев Расамбек Вахаевич имеет статус члена правления ОАО "ИЗСЖБ" также не дает ему право оспорить судебный акт, на основании которого Чингариев Ахмет Омарович был признан банкротом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил указанное заявление без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании норм права заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-23988/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова