Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-64115/20 по делу N А40-153320/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-153320/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-153320/20,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН: 1078603011321, ИНН: 8620018330)

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033)

третьи лица: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОГРН: 1047796723534, ИНН: 7705620038)

Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от Акционерного общества "Центр финансовых расчетов" - извещен, представитель не явился; от Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 456 376 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 13 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в связи с неоплатой контрагентами задолженности, ответчик вынужден в судебном порядке взыскивать дебиторскую задолженность. Иных источников дохода у общества не имеется. Денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами о предоставлении электроэнергии и мощности N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277- AD-01C-13 от 30.11.2015, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-04-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PSEVKAVE-STUMEN10-06-KP-20-E от 29.03.2020 (далее-Договоры), истец поставил ответчику электроэнергию и мощность, а ответчик обязался принять и оплатить полученную электроэнергию и мощность в соответствии с условиями вышеуказанных Договоров.

В соответствии п.6.3 договоров N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-04-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PSEVKAVE-STUMEN10-06-KP-20-E от 29.03.2020, Покупатель не позднее двух дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 дней с даты получения от Продавца указанных документов на бумажном носителе направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

Согласно п. 6.4. договора, в случае предоставления отказа от подписания одного-двух документов, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора, и не подписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ, согласованы/акцептованы Покупателем, а соответствующие обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Истцом 26.06.2020 в адрес ответчика направлено письмо N 14/2005 от 22.06.2020 "О направлении документов", в соответствии с которым ответчику направлялся акт N 7362/Э от 31.05.2020 по договору N RDP-PSEVKAVE-STUMEN10- 06-KP-20-E от 29.03.2020, акт N 7361/Э от 31.05.2020 по договору N RDP- PINGUSHE-STUMEN10-04-KP-20-E от 29.03.2020, акт N 7889 от 31.05.2020 по договору N DPMCE-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015 в 2-х экземплярах.

Согласно уведомлению о вручении, письмо получено ответчиком 06.08.2020.

Ответчик отказ в соответствии с договорами по акту N 7361/Э от 31.05.2020 и N 7362/Э от 31.05.2020 в установленные сроки не направил.

Таким образом, в соответствии с условиями Договоров, акт N 7361/Э от 31.05.2020 и акт N 7362/Э от 31.05.2020 считаются согласованными/акцептованными ответчиком, соответствующие обязательства истца исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с п. 10.4. договора N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015, Покупатель не позднее двух дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (отказ), не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов на бумажном носителе направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

Согласно п.10.6. договора, в случае предоставления отказа от подписания одного-двух документов, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора, и не подписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ, согласованы/акцептованы Покупателем, а соответствующие обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик отказ в соответствии с договором по акту N 7889 от 31.05.2020 в установленные сроки не направил.

В соответствии с п. 8.1.1. договора N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015: "оплачивать Мощность, приобретаемую по настоящему Договору, а также уплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка".

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) оплата производится следующим образом: "Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД. Покупатель обязан осуществить оплату мощности по заключенным им РД в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа за мощность по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по РД".

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности к Договорам.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательств по договорам в части оплаты, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 456 376 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии и мощности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на отношения с контрагентами не имеет отношения к разрешению данного спора. Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров и принял на себя обязанности по оплате полученной мощности.

При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договоре стороны не предусматривали.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для отказа в иске не является.

Кроме того п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016

N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

При этом, ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату оказанных истцом услуг.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-153320/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын