Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-59415/20 по делу N А40-334240/2019

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-334240/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Файзуллина Салавата Тагзымовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-334240/19 по иску Файзуллина Салавата Тагзымовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант" (ОГРН 5137746173296, ИНН 7703802628) об обязании внести изменения в реестр акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца - Полищина А.И. по доверенности от 08.05.2019 N 02АА4763185;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск ( с учетом уточнения) заявлен об установлении факта принадлежности ценных бумаг, зарегистрированных на имя Файзуллина Салавата Тахмымовича, информация о которых содержится в реестре акционеров ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Файзуллину Салавату Тагзымовичу, а также факта принадлежности счетов, зарегистрированных на имя Файзуллина Салавата Тахмымовича, информация о которых содержится в реестре акционеров ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Файзуллину Салавату Тагзымовичу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-334240/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Заявитель не доказал наличие у него титула собственника акций ПАО "ЛУКОЙЛ", поскольку совокупность представленных доказательств не позволяет установить факт идентичности заявителя с лицом, указанным в реестре владельцев ценных бумаг ПАО "Нефтяная компания "Лукойл".

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В суд от ООО "Регистратор Гарант" представлена справка о том, что в реестре акционеров владельцев ценных бумаг на дату 21.07.2020 г. ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" по номеру лицевого счета 9000107810 зарегистрированы ценные бумаги в количестве 144 шт. на имя ФАЙЗУЛЛИНА САЛАВАТА ТАХМЫМОВИЧА, указан паспорт гражданина СССР <_> N <_> (.т.1, л.д.133).

Суду также предоставлена справка за подписью ВРИО начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району, согласно данным которой, гражданин Файзуллин Салават Тагзымович, 01.09.1971 года рождения, уроженец д. Юматово, Уфимского района, БАССР действительно документировался 27.09.2016 г. отделением УФМС России по Уфимскому району Республики Башкортостан паспортом гражданина РФ с достижением 45-летнего возраста серии: <_>, взамен паспорта гражданина РФ серии <_> N <_>. выданного 05.11.2003 года отделением Уфимским РОВД Республики Башкортостан: паспортом гражданина РФ с реформой серии <_> N <_> взамен паспорта гражданина СССР, серии <_> N <_>, выданного 26.09.1996 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан; документировался 26.09.1996 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан паспортом гражданина СССР, серии <_> N <_>. взамен утраченного паспорта гражданина СССР, серии <_> N <_>. выданного 24.04.1989 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан; документировался 24.004.1989 года Уфимским РОВД Республики Башкортостан паспортом гражданина СССР с достижением 18-летнего возраста серии <_> N <_> взамен свидетельства о рождении серии <_> N <_>, выданного 11 октября 1978 года Уфимским р/б ЗАГСа БАССР (т.1, л.д. 13).

Также на запрос суда из отдела Министерства внутренних дел РФ по Уфимскому району (ОВМ Отдела МВД России по Уфимскому району) получена справка о том, что Файзуллин Салават Тагзымович, 01.09.1971 года рождения, 24.04.1989 году ОВД Уфимского района РБ документирован паспортом гражданина СССР Серии <_> N <_> в связи с достижением возраста (т.1, л.д. 129).

Из представленных документов следует, что паспортные данные лица, на чье имя открыт счет, совпадают с данными, содержащимися в паспорте Заявителя в имени, фамилии, серии и номере паспорта.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд полагает, что в отсутствие доказательств наличия иного акционера ошибка могла быть допущена при формировании реестра и открытии счета. При этом в отсутствие доказательств, свидетельствующих, что вышеуказанные лицевые счета владельца ценных бумаг содержат идентичную информацию в отношении ценных бумаг - количество ценных бумаг; вид, категория (тип) ценных бумаг; государственный регистрационный номер (идентификационный номер) выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, принимая во внимание, что документы для открытия лицевого счета представляются держателю реестра, то в отношении спорного лицевого счета допущена ошибка в фамилии его владельца.

В силу частей 2 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принадлежности ценных бумаг и счета, зарегистрированных и открытого на имя Файзуллина Салавата Тахмымовича, Файзуллину Салавату Тагзымовичу.

С учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" паспортные данные и адрес истца в решении не указываются.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-334240/19 отменить.

Признать факт принадлежности ценных бумаг, зарегистрированных на имя Файзуллина Салавата Тахмымовича, информация о которых содержится в реестре акционеров ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Файзуллину Салавату Тагзымовичу, а также факт принадлежности счетов, зарегистрированных на имя Файзуллина Салавата Тахмымовича, информация о которых содержится в реестре акционеров ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Файзуллину Салавату Тагзымовичу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова М.Е. Верстова