Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-65485/20 по делу N А40-131026/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-6740/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-131026/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Страховая группа "АСКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" октября 2020 г.

по делу N А40-131026/2020, принятое судьёй В.П. Сорокиным

по иску ООО "Страховая группа "АСКО" (ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847)

к АО "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

третье лицо: ООО "СПС"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" неосновательного обогащения в размере 47 100 руб. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 629 руб. 34 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СПС".

13.10.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-131026/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам истца о выставлении требований по полисам иных страховых организаций.

От третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу N А65-4068/2018 ООО "СГ "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Страховой организации утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом генерального директора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 21.03.2018 N 20/1/2113 представителем конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО" назначена Нагибина Галина Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "СГ "АСКО", продлен на шесть месяцев, до 15.09.2020.

В силу пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять требования к лицам, имеющим задолженность перед должником.

В рамках проведенной инвентаризации расчетов с дебиторами была выявлена дебиторская задолженность АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "СГ "Аско" в размере 47 100 руб.

В качестве оснований возникновения задолженности, истец сослался на то, что 06.02.2018 со счета гарантийного фонда ООО "СГ "Аско" по требованию N 01Р0000292458Т от 30.01.2018 произошло списание денежных средств в размере 31 400 руб., 10.01.2018 также были списаны денежные средства со специального счета ООО "СГ "АСКО" по требованию N 01Р0000279942Т от 28.12.2017 в размере 15 700 руб.

После списания со счета ООО "СГ "Аско" вышеуказанные денежные средства были обработаны в Страховой платежной системе, и зачислены на счет АО "Согаз" в виде средней суммы страховой выплаты.

Истец считает, что вышеуказанные списания денежных средств на общую сумму 47 100 руб. являются неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.01.2015 Российским Союзом Автостраховщиков были установлены Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков" (Выписка из протокола N 14 заседания Президиума РСА от 13.01.2015) обязательные для всех членов РСА.

Взаимодействия и расчеты между участниками Соглашения о ПВУ (в том числе между страховщиками и РСА) осуществляется в автоматизированном режиме в Страховой платежной системе, созданной в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператором которой является ООО "СПС".

Данная информационная система представляет собой аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения убытков, который установлен на стороне каждого страховщикаучастника Соглашения о ПВУ, РСА и ООО "СПС" и предназначен для сбора, обработки Заявок и Требований Участников, Платежных уведомлений Участников и РСА, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях определения размера обязательств и осуществления расчетов между Участниками, а также определения РСА своих обязательств перед Участниками, предусмотренных Соглашением о ПВУ.

Взаимодействие между участниками Соглашения о ПВУ, осуществляются путем обмена через АПК ИРЦ ОСАГО информацией, подтверждающей обоснованность требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением. Расчеты между страховыми компаниями по Соглашению о ПВУ осуществляются в безналичной форме по Соглашения о ПВУ, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015.

Размер обязательств каждого Участника, а также размер получаемого каждым Участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном Разделом N 5 и Приложением N 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Соглашения о ПВУ, размер возмещений, получаемых каждым Участником Соглашения, определяется как сумма всех средних сумм страховых выплат по всем Ненулевым Требованиям, направленным Участником другим Участникам, и сумм, указанных в Платежных уведомлениях Участника, полученных Участником.

Порядок расчета средних сумм страховых выплат для каждой группы Ненулевых требований и Нулевых требований, а также порядок отнесения Ненулевых требований и Нулевых требований к группам установлены в Приложении N 13 к Соглашению. Средняя сумма для проведения расчета между Участниками по Ненулевому требованию и/или Нулевому требованию определяется для Потерпевших (физических и юридических лиц) исходя из постоянного места жительства (нахождения) собственника транспортного средства.

Сумма, подлежащая получению Участником по направленным им Ненулевым требованиям и Нулевым требованиям, определяется исходя из числа направленных данным Участником Ненулевых требований в течение Отчетного периода, установленного пунктом 5.3 Соглашения, и средних сумм страховых выплат.

Согласно данным, имеющимся в Информационной системе прямого возмещения убытков, через которую осуществляется взаимодействие страховщиков в рамках прямого возмещения убытков ООО "СГ "Аско 12.01.2018 акцептовало полученную от АО "Согаз" заявку N 01P0000292458Z (убыток 01P0000292458Z, ДТП от 17.12.2017) 30.01.2018 от АО "Согаз" в адрес ООО "СГ "Аско" поступило платежное требование N 01Р0000292458Т на сумму 31 400 руб., которое было оплачено ООО "СГ "Аско" 06.02.2018.

В соответствии с условиями Соглашения о ПВУ по требованию N 01Р0000292458Т АО "Согаз" как страховщик потерпевшего получило возмещение в виде средней суммы страховой выплаты в размере 32 966 руб. 46 коп.

Кроме того, ООО "СГ "Аско" 13.12.2017 акцептовало полученную от АО "Согаз" заявку N 01P0000279942Z (убыток 01P0000279942Z, ДТП от 02.12.2017). 28.12.2017 от АО "Согаз" в адрес ООО "СГ "Аско" поступило платежное требование N 01Р0000279942Т на сумму 15 700 руб., которое было оплачено ООО "СГ "Аско" 10.01.2018.

Таким образом, в соответствии с условиями Соглашения о ПВУ по требованию N 01Р0000279942Т АО "Согаз" как страховщик потерпевшего получило возмещение в виде средней суммы страховой выплаты в размере 45 737 руб. 48 коп.

На основании изложенного, на стороне АО "СОГАЗ" отсутствует неосновательное обогащение, так как все денежные средства получены на основании Соглашения о ПВУ, в связи с чем, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования не могут являться неосновательным обогащением.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявленных требований было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-131026/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова