Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-64910/20 по делу N А40-77613/2019

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-77613/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТПК СИГМАПРО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-77613/19,

по иску ООО "ТПК СИГМАПРО"

к ответчику ООО "ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК СИГМАПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ" о взыскании 613800 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 033150103 от 30.08.2019 г.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 г. в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ООО "ТПК СИГМАПРО" подана апелляционная жалоба на данное определение.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнительный лист изготовлен 30.08.2019 г. направлен заказным письмом по юридическому адресу: 445028, Самарская область, город Тольятти, бульвар Приморский, дом 36, квартира 30, с присвоением почтового идентификатора 11522542184490.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" (www.pochta.ru) указанный исполнительный лист 17.09.2019 г. был возращён отправителю по иным обстоятельствам.

27.01.2020 г. исполнительный листа был повторно направлен заказным письмом по почтовому адресу: 445028, г. Тольятти, обл. Самарская, а/я 1076, с присвоением почтового идентификатора 11522549759844.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" (www.pochta.ru) указанный исполнительный лист 06.02.2020 г. был получен адресатом.

Судом установлено, что исполнительный лист получен ООО "ТПК "СИГМАПРО", доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты выданного исполнительного листа.

Поскольку доказательств утраты исполнительного листа взыскателем в материалы дела не представлено, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит, в удовлетворении заявления следует отказать.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены определения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года по делу N А40-77613/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТПК СИГМАПРО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова