Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-52602/20 по делу N А40-106802/2020

г.Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-106802/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПЯТЬЮ ПЯТЬ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-106802/20, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "ИНТЕРПОРТФОЛИО"

к АО "ПЯТЬЮ ПЯТЬ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРПОРТФОЛИО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПЯТЬЮ ПЯТЬ" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2019 года N 20/19 в размере 88 124 руб. 00 коп., договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 Договора в размере 8 208 руб. 44 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-106802/20, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерпортфолио" (Истец, Поставщик) и Акционерным обществом "Пятью пять" (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки N 20/19 (Договор) на поставку пивной и иной продукции (товар).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 25 марта 2019 года к договору поставки оплата поставленного Товара производится Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии с условиями договора и заказами ответчика истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 88 124 рублей 00 коп.. Поскольку в досудебном порядке требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворении, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности полностью или в части в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 8 208 руб. 44 коп., начисленной по состоянию на 17.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, а расчет неустойки, представленный истцом, является правильным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном в иске размере.

Об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-106802/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ПЯТЬЮ ПЯТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова