Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 07АП-11190/20 по делу N А27-15284/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф04-923/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

28 декабря 2020 г.

Дело N А27-15284/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Гальчук М.М., после перерыва - помощником судьи Кирсановым В.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11190/2020) общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" на решение от 14 октября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15284/2020 (судья Ерохин Я.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй", г. Кемерово (ОГРН 1024201298318, ИНН 4205109101) о взыскании с учетом уточнения 158739,56 руб.,

при участии в судебном заседании (в режиме онлайн веб-конференция):

от истца - Ворожищев Д.Р. по доверенности от 28.08.2018;

от ответчика - Эрих Д.Р. по доверенности от 09.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (далее - ООО "СДС-Строй", ответчик, апеллянт) о взыскании 366343,83 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию в апреле 2020 года, 152643,29 руб. убытков, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Федеральный закон N 190-ФЗ), 7697,04 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии фактически, потребленной в апреле 2020 года.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 152 643,29 руб. за апрель 2020 года, а также пени в размере 6 096,27 руб. за период с января по апрель 2020 года.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 14.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом произведен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловой ресурс за апрель 2020 г., однако, сохранено требование о взыскании убытка в полуторакратном размере от задолженности; в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком предоставлены суду доказательства наличия "официальной" системы теплоснабжения строящегося объекта, имеющей все условия для технического подключения; ООО "СДС-Строй", как строительная организация, в силу пробела в законодательстве о возможности заключения договоров теплоснабжения на объекты, не имеющие полной готовности к сдаче в эксплуатацию, вынуждено осуществлять бездоговорное потребление теплового ресурса.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё соответственно.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.12.2020, информация о движении дела размещалась в том числе публично в сети Интернет.

В назначенное время рассмотрение дела продолжено.

Представители сторон остались на ранее заявленных позициях.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, АО "Кемеровская генерация" является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N 636, N 638.

Администрацией г. Кемерово было выдано разрешение ООО "СДС-Строй" на строительство N 42-305-292-2018 от 29.06.2018 ООО объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон N64, жилой дом N 84/3 (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно актам от 25.02.2020 N 264, от 10.03.2020 N 20-3/245, от 08.04.2020 N516, составленным с участием представителя ответчика, истец провел обследование нежилых помещений, расположенных по названному адресу, в результате которого установлено, что ответчик сорвал пломбы на системе отопления б/с N 3 и лестничных клеток на тепловом узле, осуществляется потребление тепловой энергии.

Между ООО "СДС-Строй" и АО "Кузбассэнерго" 17.10.2017 заключен договор о подключении к системам теплоснабжения в отношении жилого дома 84/3 по адресу: г.Кемерово, Ленинский район, микрорайон 64. В рамках указанного договора было осуществлено подключение к системам теплоснабжения жилого дома 84/3 по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 64, о чем составлены акт приемки выполненных работ по подключению объекта к системе теплоснабжения от 16.07.2020, акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 16.07.2020, акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 16.07.2020.

В отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения ответчик в апреле 2020 года потребил тепловую энергию на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон N 64, жилой дом N 84/3 в количестве 222,689 Гкал, на сумму 366 343,89 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.04.2020 и корректировочным счетом-фактурой от 31.05.2020 (т. 1, л.д. 28-29).

Объем определен по прибору учета, цена определена согласно тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N 636.

Ответчик с объемом и ценой тепловой энергии согласен.

Корректировочная счет-фактура получена ответчиком 17.06.2020, оплата произведена 06.07.2020.

В связи с неоплатой тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения корректировочной счет-фактуры истец предъявил требования об оплате убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что предусмотрено пунктом 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности и по праву и по размеру.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждены постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее Правила N 787).

Согласно пункту 3 Правил N 787 подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения;

б) заключение договора о подключении;

в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении;

г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;

д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил N 787).

Судом установлено, что в отношении жилого дома 84/3 по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 64 акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан 16.07.2020.

Из материалов дела следует, что в апреле 2020 года в жилом доме 84/3 по адресу: г.Кемерово, Ленинский район, микрорайон 64 теплопотребляющие установки не были в установленном порядке технологически присоединены к системе теплоснабжения.

Факт потребления тепловой энергии, объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно исковым требованиям убытки начислены истцом в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из смысла названной нормы следует, что поводом к начислению убытков по указанному основанию является установление факта неоплаты потребителем стоимости бездоговорного потребления в установленный срок (в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии истцом подтвержден.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, правильно распределив бремя доказывания между сторонами, признав правильным расчет истца, сделал верный вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов в полуторакратном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока даты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В рассматриваемом случае в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2020 года, истцом заявлено требование о взыскании 6 096,27 руб. пени за период с 11.02.2020 по 06.07.2020, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, используя калькулятор (https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_po_stavke) проверил расчет задолженности по пени и применил в расчете часть 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, т.к. часть 9.1 названного закона применяется к потребителям тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, и к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежала ввиду того, что в рассматриваемом случае в спорном периоде имело место бездоговорное потребление тепловой энергии.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
148 431,72	11.02.2020	Новая задолженность на 148 431,72 руб.
148 431,72	11.02.2020	05.03.2020	24	6	148 431,72 24 1/300 6%	712,47 р.
Сумма основного долга: 148 431,72 руб.
Сумма неустойки: 712,47 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
203 331,73	11.03.2020	Новая задолженность на 203 331,73 руб.
203 331,73	11.03.2020	06.04.2020	27	6	203 331,73 27 1/300 6%	1 097,99 р.
Сумма основного долга: 203 331,73 руб.
Сумма неустойки: 1 097,99 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
468 099,41	11.04.2020	Новая задолженность на 468 099,41 руб.
468 099,41	11.04.2020	26.04.2020	16	6	468 099,41 16 1/300 6%	1 497,92 р.
468 099,41	27.04.2020	05.06.2020	40	5.5	468 099,41 40 1/300 5.5%	3 432,73 р.
Сумма основного долга: 468 099,41 руб.
Сумма неустойки: 4 930,65 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
366 343,89	12.05.2020	Новая задолженность на 366 343,89 руб.
366 343,89	12.05.2020	21.06.2020	41	5.5	366 343,89 41 1/300 5.5%	2 753,68 р.
366 343,89	22.06.2020	06.07.2020	15	4.5	366 343,89 15 1/300 4.5%	824,27 р.
Сумма основного долга: 366 343,89 руб.
Сумма неустойки: 3 577,95 руб.

Таким образом, по расчету апелляционного суда могла быть начислена сумма неустойки 712,47 руб. + 1 097,99 руб. +4 930,65 руб.+ 3 577,95 руб.= 10319,06 руб.

Первые 3 суммы касаются несвоевременной оплаты тепловой энергии за январь, февраль и март 2020 года, последняя сумма спорного периода - апрель 2020 года.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства своевременной оплаты тепловой энергии не представлены.

Истцом предъявлено ко взысканию 6 096,27 руб., что не нарушает права ответчика, а также определяет пределы рассмотрения иска судом.

Проверяя расчет истца, апелляционный суд исходит из того, что в расчете учтены сроки оплаты ответчиком тепловой энергии согласно платежным поручениям, за весь период взыскания применена ключевая ставка Банка России, действующая на момент рассмотрения дела, при этом действующая ключевая ставка меньше, чем ключевая ставка, действовавшая в момент оплаты задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиками сроков оплаты поставленной тепловой энергии, апелляционная коллегия полагает обоснованным возложение на ответчиков ответственности за допущенное нарушение в виде уплаты пени.

Ответчик, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "СДС-Строй", как строительная организация, в силу пробела в законодательстве о возможности заключения договоров теплоснабжения на объекты, не имеющие полной готовности к сдаче в эксплуатацию, вынуждено осуществлять бездоговорное потребление, отклоняются судом, поскольку указанное не освобождают от оплаты потребленного ресурса в установленные законом сроки.

Негативные последствия для ответчика в данном случае наступили не в связи с отсутствием возможности заключения договоров теплоснабжения на объекты, не имеющие полной готовности к сдаче в эксплуатацию, а в связи с тем, что имели место случаи несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии без договора в установленные законом сроки.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 октября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15284/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева