Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 15АП-12616/20 по делу N А53-15194/2020

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2020 г.

дело N А53-15194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А53-15194/2020 по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) к товариществу собственного жилья "Вымпел" (ИНН 6166044356, ОГРН 1046166016544) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, АО "Водоканал Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственного жилья "Вымпел" (далее - ответчик, ТСЖ "Вымпел") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.09.2017 N 27078 за февраль - май 2019 года, июль - декабрь 2019 года в размере 30 772,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение суда.

04.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым между сторонами не была произведена сверка взаиморасчетов за спорный период; истцом не представлен расчет задолженности исходя из ежемесячных показаний каждой квартиры МКД. По мнению ответчика, при расчете задолженности необходимо руководствоваться Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 N 20/10.

Определением от 30.11.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением ТСЖ "Вымпел" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-15194/2020 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 27078 от 26.09.2017 (далее - договор N 27078) за период: февраль - май 2019 года, июль - декабрь 2019 года в размере 30 772,48 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению ТСЖ "Вымпел" признает, что сумма задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 27078 за период с февраля по май 2019 года, июля по декабрь 2019 года составляет 30 772,48 рублей, задолженность судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, задолженность за понесенные АО "Ростовводоканал" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области в размере 2 000 рублей, а всего 42 772,48 рублей.

3. ТСЖ "Вымпел" обязуется оплатить АО "Ростовводоканал":

1) сумму задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 27078 с февраля по май 2019 года, июля по декабрь 2019 года в размере 30 772,48 рублей до "24" марта 2020 года по следующему графику:

* 10 257,49 рублей в срок до 24.01.2021 года;

* 10 257,49 рублей в срок до 24.02.2021 года;

* 10 257,49 рублей в срок до 24.03.2021 года;

2) сумму задолженности судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных АО "Ростовводоканал" при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области в размере 10 000 рублей до "24" марта 2020 года;

3) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области в размере 2 000 рублей в срок до "24" марта 2020 года.

4. В соответствии с действующим законодательством и настоящим мировым соглашением понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении ТСЖ "Вымпел" с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не возмещаются со стороны АО "Ростовводоканал".

5. Исполнение ТСЖ "Вымпел" обязательств, предусмотренных п.2 - п.3 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

7. Стороны просят суд в соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А53-15194/2020 - прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ. сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, включая экземпляр для Арбитражного суда Ростовской области.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем АО "Водоканал Ростова-на-Дону" Юркановым А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 7 от 31.12.2019, представителем ТСЖ "Вымпел" Зуевой А.О., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 03 от 08.08.2020.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 30 772,48 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 18718 от 28.04.2020, N 11937 от 13.03.2020).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина оплачена в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 188 от 06.08.2020).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 по делу N А53-15194/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" и товариществом собственного жилья "Вымпел" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ТСЖ "Вымпел" признает, что сумма задолженности перед АО "Ростовводоканал" по договору N 27078 за период февраль-май 2019 года, июль-декабрь 2019 года составляет 30 772,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, задолженность за понесенные АО "Ростовводоканал" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области в размере 2 000 рублей, а всего 42 772,48 рублей.

2. ТСЖ "Вымпел" обязуется оплатить АО "Ростовводоканал":

- сумму задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 27078 за период февраль-май 2019 года, июль-декабрь 2019 года в размере 30 772,48 рублей до 24.03.2021 по следующему графику:

- 10 257,49 рублей в срок до 24.01.2021;

- 10 257,49 рублей в срок до 24.02.2021;

- 10 257,49 рублей в срок до 24.03.2021;

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные АО "Ростовводоканал" при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области в размере 10 000 рублей до 24.03.2021;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области в размере 2 000 рублей в срок до 21.03.2021.

3. Исполнение ТСЖ "Вымпел" обязательств, предусмотренных мировым соглашением, прекращает обязательства ТСЖ "Вымпел" по уплате задолженности.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размер 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 18718 от 28.04.202.

Возвратить товариществу собственного жилья "Вымпел" (ИНН 6166044356, ОГРН 1046166016544) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размер 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 188 от 06.08.2020.

Производство по делу N А53-15194/2020 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Нарышкина