Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 02АП-7773/20 по делу N А17-10292/2019

г. Киров

28 декабря 2020 г.

Дело N А17-10292/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВЛайнс Рус"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2020 по делу N А17-10292/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "РВЛайнс Рус"

с участием в деле третьих лиц - индивидуального предпринимателя Кузина Павла Владимировича, Тяпкина Станислава Александровича, индивидуального предпринимателя Пухаева Гамлета Гурамовича

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионпроект" (далее - ООО "Регионпроект", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВЛайнс Рус" (далее - ООО "РВЛайнс Рус", ответчик, заявитель) о взыскании 160 459 руб. 63 коп. ущерба, причиненного хищением части груза, принятого к перевозке на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.11.2018 N 760, заявки от 30.11.2018 N 00-00002778.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: индивидуальный предприниматель Кузин Павел Владимирович (далее - ИП Кузин П.В.); водитель Тяпкин Станислав Александрович (далее - Тяпкин С.А.), индивидуальный предприниматель Пухаев Гамлет Гурамович (далее - ИП Пухаев Г.Г.).

Решением Арбитражного суда Ивановской области с ООО "РВЛайнс Рус" в пользу ООО "Регионпроект" взыскано 160 459 руб. 63 коп. ущерба, 5 814 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

ООО "РВЛайнс Рус", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-10292/2019 от 08.09.2020 отменить, принять по делу новое решение.

По мнению заявителя, ООО "Регионпроект" не имеет право требования в отношении стоимости утраченного груза. Указывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что собственником груза является ИП Кузин Павел Владимирович в силу п. 3.5 Договора N 07-РП/16 от 01.03.2016, следовательно, ООО "Регионпроект" не имеет право требования в отношении стоимости утраченного груза. Ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Истцом представлен Акт N 1 от 01.12.2018 и Акт N 2 от 01.12.2018 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который в свою очередь не содержит расшифровку количества мест загруженного и утраченного товара, указанный акт составлен с существенными нарушениями, как следствие из представленных доказательств невозможно определить и проверить размер причиненного убытка. Также ответчик обращает внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2020 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РВЛайнс Рус" - без удовлетворения. ООО "Регионпроект" отмечает, что срок исковой давности не пропущен. Истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, которые позволили арбитражному суду первой инстанции прийти к обоснованному и мотивированному решению об удовлетворении исковых требований. Акт N 1 от 01.12.2018 и Акт N 2 от 01.12.2018 в совокупности с содержанием товарно-транспортной накладной от 30.11.2018, расчетами сумм ущерба истца позволяют установить наименование, количество и стоимость утраченного в процессе перевозки груза. Истец полагает, что именно ООО "Регионпроект" является надлежащим ответчиком по делу, обозначенные партии товара в собственность ИП "Кузина П.В." не приобретались. Размер ущерба при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Регионпроект" (поставщик) и ИП Кузиным П.В. (покупатель) 01.03.2016 заключен договор поставки N 07-РП/16 (л.д. 50-52), по условиям которого Поставщик, обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в виде обоев, фотопанно, обойного клея и иных строительных и отделочных материалов - далее продукция), наименования, ассортимент и цена которой согласовывается либо в спецификациях на поставку, либо в товарных (товарно-транспортных) накладных, либо в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами (уполномоченными представителями сторон) (п. 1.1).

В соответствии с разделом 3 (п.3.5) договора Стороны согласовали порядок поставки, указав, что стороны вправе по каждой конкретной партии согласовать один из следующих вариантов поставок продукции покупателю: поставка транспортом Покупателя или транспортом привлеченного Покупателем перевозчика. При поставке указанным способом обязанность Поставщика по передаче партии Продукции считается исполненной с момента подписания первичных документов (универсального передаточного документа или товарно- транспортной накладной, товарной накладной) уполномоченным от Покупателя лицом. (п. 3.5.1)

Поставка транспортом Поставщика или транспортом привлеченного Поставщиком перевозчика. При поставке Продукции автотранспортом Поставщика право собственности на Продукцию, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Продукции переходят к Покупателю на складе Грузополучателя в момент подписания товарных (товарно-транспортных) накладных, либо универсальных передаточных документов (п. 3.5.2).

Поставка транспортом Покупателя или транспортом привлеченного Покупателем перевозчика до грузополучателя, указанного Покупателем и являющимся приобретателем Продукции по сделкам, совершаемым Покупателем. При поставке указанным способом Поставщик обязан:

- сформировать первичную документацию (УПД и ТТН) по ценам, и контрагентам (грузополучателям) указанным, Покупателем;- передать партию Продукции указанному Покупателем лицу - грузополучателю, обеспечив передачу подписанной первичной товаросопроводительной документации подписанной грузополучателем Покупателю. При этом способе доставки право собственности на партию Продукции переходит Покупателю с момента ее получения грузополучателем (п. 3.5.3).

С целью перевозки товара 30.11.2018 между ООО "Регионпроект" (заказчик) и ООО "РВлайнс Рус" (перевозчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 760 (л.д. 53-55), регулирующий отношения сторон при организации исполнителем автомобильных перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика по территории Российской федерации и иностранных государств в соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку, а также порядок и механизм взаиморасчетов (п. 1.1 договора).

Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании заявок, предоставляемых "Заказчиком" в письменной форме по факсу, по электронной почте, а равно иными способами с указанием обязательных сведений: даты и времени подачи автомобиля, количества и типа подвижного состава, адреса погрузки/разгрузки, маршрута предстоящей перевозки и срок ее выполнения (время прибытия под разгрузку), вес груза и особые условия перевозки при их наличии. Стороны признают юридическую силу данных документов, переданных факсимильной и электронной связью (п. 2.1).

В своей деятельности, при осуществлении перевозок по территории РФ. Исполнитель и Заказчик руководствуются положениями Устава автомобильного транспорта. Гражданским кодексом Российской Федерации и Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, если иные условия не предусмотрены Договором (п. 2.2).

Согласно разделу 3 исполнитель обязан своевременно в соответствии с Заявкой подавать в распоряжение "Заказчика" исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, предоставлять информацию Заказчику о номерах транспортных средств, фамилиях водителей и прочих данных, требующихся для оформления полного пакета документов, контролировать правильность загрузки груза в подвижной состав, подпись водителя Исполнителя в ТТН о принятии груза подтверждает надлежащее осуществление загрузки Заказчиком транспортного средства при отсутствии особых отметок водителя в ТТН, принимать на себя полную материальную ответственность за сохранность в пути перевозимых грузов с момента принятия их от грузоотправителя и до момента передачи грузополучателю, организовать и осуществить доставку вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его грузополучателю, подписать представленные "Заказчиком" товарно-транспортные накладные в подтверждение принятия груза к перевозке.

По п. 3.2 заказчик обязан своими силами и средствами осуществлять загрузку автотранспортных средств, поданных Исполнителем в соответствии с согласованной с ним Заявкой, представить Исполнителю на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортную накладную установленной формы.

По п. 4.1 исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, переданного перевозчику в рамках настоящего договора в соответствии с Заявкой Заказчика и до выдачи груза получателю, указанному в Заявке, либо уполномоченному им лицу.

По п. 6.2 в случае, если Стороны окажутся не в состоянии разрешить разногласия по настоящему договору путем переговоров, спор передается для его решения в Арбитражный суд Ивановской области.

По п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря года его заключения, В случае если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявила о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тех же условиях на 1 (один) год. Количество возможных пролонгаций настоящего договора сторонами не ограничивается.

Во исполнение условий договора между ООО "РВлайнс Рус" (перевозчик) и ООО "Регионпроект" (заказчик) 30.11.2018 подписана заявка N 00-00002778 (л.д. 56) по маршруту Иваново-Боровичи-Псков, по условиям которой адрес, дата загрузки Иваново ул. Тимирязева д. 1 стр. 22 30.11.2018, адрес, дата, разгрузки: (01.12.2018) 174401, Новгородская обл., Боровичский р-н. Боровичи г. С.Перовской ул, дом N 72; (01.12.2018) 174401, Новгородская обл, Боровичский р-н. Боровичи г. Ломоносовская ул, дом N 2. корпус 24; (03.12.2018) 180019, Псковская обл, Псков г, Белинского ул, дом N 74А; (03.12.2018) 180006. Псковская обл. Псков г, Алмазная ул., "Мир строительных материалов" склад. Срок доставки 03.12.2018. Наименование груза - обои, клей (по накладной) вес 2,1 т 12 кубов. Транспортное средство Х359КУ 178 Газон тент. Водитель Тяпкин Станислав Александрович( паспортные данные, номер телефона). Ставка и условия оплаты: 7 500 руб. б\н по оригиналам ТТН и УПД (с синими печатями с погрузки/выгрузки), счета и акта в течении 7 б\дн. Отправка документов осуществляется только с уведомлением о вручении. 8000 руб. и 4500 наличными по факту выгрузки. Дополнительные требования: в случае, если на выгрузке при сдаче груза, получатель не ставит синюю печать и подпись, о данной ситуации, НЕ ПОКИДАЯ МЕСТО ВЫГРУЗКИ, обязательно сообщить в отдел логистики.

В дополнительных условиях (п.3) стороны согласовали, что исполнитель несет полную материальную ответственность за недостачу, утрату, повреждение груза в процессе транспортировки. Подписанная обеими сторонами Договор-Заявка и отправленная факсимильной связью имеет юридическую силу (п.4). Водитель ОБЯЗАН присутствовать и следить за погрузкой/разгрузкой товара, чтобы избежать повреждении груза во время транспортировки. Водитель имеет право не принять товар к погрузке. Следить за цельностью и качеством упаковки. После загрузки перевозчик несет полную ответственность за состояние и приход груза к заказчику (п.5).

Водитель Тяпкин С.А. принял груз к перевозке по товарно-транспортной накладной от 30.11.2018 N 1213, в которой указаны: грузополучатель Пухаев Г.Г., грузоотправитель, поставщик ИП Кузин П.В (л.д. 63-65)

Однако груз доставлен грузополучателю не в полном объеме, о чем ИП Пухаевым Г.Г. составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству от 01.12.2018 N 1 от 01.12.2018 N 2, согласно которым по УПД N 194 от 30.11.2018 и УПД N 1930 от 30.11.2018 установлено расхождение по количеству мест товара (л.д. 66-73). Ущерб в результате кражи составил 160 459 руб. 63 коп.

17.12.2018 между ООО "Регионпроект" и ИП Кузиным П.В. подписано соглашение о зачете встречных требований, по которому ООО "Регионпроект" возместило ИП Кузину П.В. убытки в виде упущенной выгоды в размерах:

- 20 851,56 рублей по Акту N 1 от 1 декабря 2018 года

- 6 550,27 рублей по Акту N 2 от 1 декабря 2018 года.

11.12.2018 ОД ОМВД России по Бологовскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 11801280006000432 по материалу проверки КУСП N 5040 от 01.12.2018 по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 77).

14.12.2018 истец направил ответчику претензию от 04.12.2018, содержащую требование возместить причиненный ущерб в размере 160 459, 63 рублей.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО "Регионпроект" с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.11.2018 N 760, заявка от 30.11.2018 N 00-00002778 подписаны сторонами без разногласий, факт принятия груза к перевозке водителем Тяпкиным С.А. подтвержден товарно-транспортной накладной от 30.11.2018 N 1213.

Подписанная ответчиком заявка от 30.11.2018 N 00-00002778 с указанием в ней паспортных и контактных данных водителя Тяпкина С.А. является надлежащим доказательством того, что водитель Тяпкин С.А. являлся уполномоченным лицом перевозчика.

Доказательств того, что ООО "РВЛайнс Рус" отказалось от исполнения заявки истца, либо на загрузку товара было отправлено иное лицо, ответчиком не представлено.

Доказательств доставки груза, принятого к перевозке ответчиком, в полном объеме (целости и сохранности) в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта").

Факт заключения договора перевозки подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истец не имеет права требования в отношении стоимости утраченного груза, поскольку не является собственником груза, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно пункту 2 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в пунктах 5, 7 Устава.

В силу пункта 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Следовательно, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу закона могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Утрата груза в результате хищения, совершенного посредством действий третьих лиц, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, так как перевозчик вправе принять дополнительные меры к охране груза, в том числе заключить договоры на охрану груза, страхования своей ответственности.

Документального подтверждения того, что ответчиком были предприняты все возможные меры для предотвращения утраты груза, в материалах дела не имеется.

В обоснование размера убытков в размере 160 459 руб. 63 коп. истец представил товарно-транспортную накладную от 30.11.2018 N 1213, УПД от 30.11.2018 NN1930, 1914, акты от 01.12.2018 NN 1, 2 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Акты подписаны ИП Пухаевым Г.Г. и водителем Тяпкиным С.А.

Согласно названным документам, пояснениям истца груз по товарно-транспортной накладной от 30.11.2018 N 1213 в место назначения прибыл не в полном объеме, утрачен груз на сумму 160 459 руб. 63 коп.

Вопреки доводам заявителя, вышеуказанные документы в совокупности позволяют установить количество утраченного товара и его стоимость, а соответственно, и размер убытков.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что ответчик должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза, поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик заявляет о пропуске исковой давности, поскольку хищение груза произошло 01.12.2018, а истец обратился с иском в суд 02.12.2019.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и был правомерно отклонен, поскольку исковое заявление согласно почтовому штампу на лицевой части конверта ФГУП "Почта России" направлено в суд 29.11.2019, поступило в суд 01.12.2019 (воскресенье), обработано судом 02.12.2019, т.е. в иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рассматриваемом случае соблюдение претензионного порядка сторонами спора является обязательным в силу норм действующего законодательства (статья 39 Устава, пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ). Срок рассмотрения претензии составляет тридцать дней (статьи 40, 41 Устава, пункт 5 Закона N 87-ФЗ).

Таким образом, в связи с направлением истцом претензии от 04.12.2018 течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней, что также указывает на то, что указанный срок не пропущен.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2020 по делу N А17-10292/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВЛайнс Рус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова