Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 15АП-19880/20 по делу N А32-19969/2020

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2020 г.

дело N А32-19969/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А.

при участии:

от истца: представитель Пустовит А.О. по доверенности от 07.01.2018 (посредством онлайн) (до перерыва);

от ответчика: представитель Таран Е.Я. по доверенности от 12.08.2020 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-19969/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Еврономер" (ОГРН 1032307178364, ИНН 2312104866) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" (ОГРН 1132311003109, ИНН 2311154840) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Еврономер" (далее - истец, ООО ТД "Еврономер") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" (далее - ответчик, ООО "СпецЭнергоМонтаж") о взыскании задолженности в размере 4 307 174,19 руб., пени в размере 3 455 331,51 руб., а также неустойки в размере 0,5 % в день на сумму задолженности в размере 4 307 174,19 руб., начиная с 31.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 21.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.12.2020 до 11 час. 10 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения возникшего спора между Сторонами при подаче Истцом искового заявления, на основании которого Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено производство по настоящему делу о взыскании с Ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2019 N 16-УСТ-19 (далее - договор):

* 4 307 174 (четыре миллиона триста семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 19 коп., в том числе НДС, - сумма основного долга;

* 3 455 331,51 руб., в том числе НДС, - сумма неустойки;

* судебная неустойка (астрент) в размере 0,5% в день на сумму задолженности в размере 4 307 174,19 руб. начиная с 31.03.2020 до даты фактического исполнения обязательств (на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору в размере 5 306 326 (Пять миллионов триста шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 71 коп., в том числе:

* 4 307 174 (четыре миллиона триста семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 19 коп. - сумма основного долга;

999 152 (девятьсот девяносто девять тысяч сто пятьдесят два) руб. 52 коп. - сумма неустойки.

3. В связи с частичным погашением задолженности ответчика в размере 1 268 541,57 руб., ответчик перечисляет истцу по Договору сумму задолженности в размере 4 037 785 (Четыре миллиона тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 14 коп. в следующем порядке:

- 1 000 000 (Один миллион) руб. - в срок до 30.12.2020.

* 1 518 892 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 57 коп. - в срок до 15.01.2021.

* 1 518 892 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 57 коп. - в срок до 29.01.2021 включительно.

4. В случае неисполнения ответчиком любого из условий настоящего договора о погашении задолженности, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, ответчик оплачивает истцу штраф в размере 2 456 178 (Два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 99 коп.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять друг к другу любые иные требования, связанные с договором, в том числе: оплаты неустойки и убытков.

7. Последствия прекращения производства по делу N А32-19969/2020 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VTI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края по ходатайству истца.

11. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края в дело,

12. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО ТД "Еврономер" Ибрагимовым Р.И., полномочия которого подтверждаются доверенностью N ЮР-17/20 от 12.10.2020, представителем ООО "СпецЭнергоМонтаж" Таран Е.Я., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 12.08.2020.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 7 762 505,70 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 61 813 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 61 813 руб. (платежное поручение N 661 от 08.04.2020).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина оплачена в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 30.10.2020).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 по делу N А32-19969/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Еврономер" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения возникшего спора между сторонами при подаче ООО ТД "Еврономер" искового заявления, на основании которого Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено производство по настоящему делу о взыскании с ООО "СпецЭнергоМонтаж" в пользу ООО ТД "Еврономер" задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2019 N 16-УСТ-19:

* 4 307 174,19 руб., в том числе НДС - сумма основного долга;

* 3 455 331,51 руб., в том числе НДС - сумма неустойки;

* судебная неустойка (астрент) в размере 0,5% в день на сумму задолженности в размере 4 307 174,19 руб. начиная с 31.03.2020 до даты фактического исполнения обязательств (на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

2. ООО "СпецЭнергоМонтаж" признает задолженность перед ООО ТД "Еврономер" по договору в размере 5 306 326,71 руб., в том числе:

* 4 307 174,19 руб. - сумма основного долга;

- 999 152,52 руб. - сумма неустойки.

3. В связи с частичным погашением задолженности ООО "СпецЭнергоМонтаж" в размере 1 268 541,57 руб., ООО "СпецЭнергоМонтаж" перечисляет ООО ТД "Еврономер" по договору сумму задолженности в размере 4 037 785,14 руб. в следующем порядке:

- 1 000 000 руб. - в срок до 30.12.2020;

- 1 518 892,57 руб. - в срок до 15.01.2021;

* 1 518 892,57 руб. - в срок до 29.01.2021 включительно.

4. В случае неисполнения ООО "СпецЭнергоМонтаж" любого из условий настоящего договора о погашении задолженности, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, ООО "СпецЭнергоМонтаж" оплачивает ООО ТД "Еврономер" штраф в размере 2 456 178,99 руб.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Еврономер" (ОГРН 1032307178364, ИНН 2312104866) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размер 30 906,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 661 от 08.04.2020.

Возвратить Таран Екатерине Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размер 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру 30.10.2020.

Производство по делу N А32-19969/2020 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов