Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 12АП-10633/20 по делу N А57-15579/2020

г. Саратов

28 декабря 2020 г.

Дело N А57-15579/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луевой Л.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2020 года по делу N А57-15579/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-М" (ИНН 6423235318, ОГРН1086413000563)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 6445010942, ОГРН 1086445000597)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агро-М" (далее - ООО "Агро-М", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 476 743,73 руб. и договорной неустойки в размере 109 651,06 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 с ООО "Терминал" в пользу ООО "Агро-М" взысканы задолженность по договору купли-продажи товара N 9 от 28.09.2019. в сумме 476 743,73 руб., неустойка за период с 01.01.2020 по 17.08.2020 в сумме 109 651,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 728 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие судебного акта, принятого в рамках дела А57-18070/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 28.12.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска суд апелляционной инстанции находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, полномочия представителя ООО "Агро-М" Кузнецова А.В на отказ от иска имеются, в связи с чем, заявленный отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.40. НК РФ, исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, ООО "Агро-М" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 14 728 руб., оплаченная платежным поручением N 255 от 14.08.2020.

Также обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 6445010942, ОГРН 1086445000597) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., оплаченную платежным поучением N 1712 от 23.11.2020.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агро-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2020 года по делу N А57-15579/2020 отменить.

Производство по делу N А57-15579/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договорной неустойки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-М" (ИНН 6423235318, ОГРН1086413000563) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 728 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 6445010942, ОГРН 1086445000597) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева