Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-61375/20 по делу N А40-117979/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-4179/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-117979/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Г.М. Никифоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Филиппова Тимофея Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-117979/20,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-899)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд"

(ОГРН 5077746894704)

к Индивидуальному предпринимателю Филиппову Тимофею Михайловичу

(ОГРНИП 317502700065330)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заболотников А.Ю. по доверенности от 15.07.2020;

от ответчика: Суханов О.Г. по доверенности от 01.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы иском о взыскании с ИП Филиппова Т. М. задолженности в сумме 2 100 000 руб..

Решением суда от 17.09.2020 года исковые требования ООО "ЭКСПОТРЕЙД" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая на нарушения норм процессуального права, отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, оказание услуг по договору.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 по делу N А40-103439/2019 в отношении ООО "ЭКСПОТРЕЙД" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

10.10.2017 года между ООО "ЭКСПОТРЕЙД" (заказчик) и ИП Филипповым Т.М. (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.40-46).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств в сумме 2 100 000 руб. на расчетный счет ИП Филиппова Т.М., что подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на счете, и отсутствие документов по встречному исполнению, в связи с чем указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При принятии решения суд исходил из обоснованности заявленных требований и отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в спорной сумме.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 268 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены акт о приемке оказанных услуг N 002 от 20.08.2018 года на сумму 2 100 000 руб., подписанный обеими сторонами, положительное заключение экспертизы проектной документации.

Поскольку представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд полагает возможным принять представленные ответчиком дополнительные доказательства, подтверждающие правовые отношения сторон и основание перечисления спорных денежных средств.

Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

На основании изложенного исковые требования ООО "ЭКСПОТРЕЙД" о взыскании с ответчика с ИП Филиппова Т. М. задолженности в сумме 2 100 000 руб. подлежат отклонению, обжалуемое решение суда - отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-117979/20 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Экспортейд" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" (ОГРН 5077746894704) в пользу Индивидуального предпринимателя Филиппова Тимофея Михайловича (ОГРНИП 317502700065330) расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Г.М. Никифорова