Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-51590/20 по делу N А40-84469/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-84469/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-84469/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Башкирские распределительные тепловые сети"

к ООО "Торговый дом "Агроторг"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Агроторг" о взыскании задолженности в размере 46 640 руб. 45 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: РБ, г.Нефтекамск, Проспект Комсомольский, д.21, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Жилищному кодексу РФ и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов", поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

ООО "БвшРТС направило в адрес ООО "ТД "Агроторг" оформленный и подписанный со своей стороны договор N 2НП001133.

Однако ответчиком подписанный договор истцу возвращен не был.

Ответчиком оплата за тепловую энергию (согласно выставленным счетам тепловая энергия в Гкал) за спорный период не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 46 640 руб. 45 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком оплата не произведена, доказательств обратного не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика не принимаются судом как противоречащие материалам дела и обязанности потребителя оплачивать коммунальные ресурсы независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией и нахождением в помещении кого-либо.

Доказательства выбытия спорных нежилых помещений из собственности ответчика, а также отсутствия задолженности перед истцом за исковой период последним не представлены.

Коммунальная услуга "отопление" потребляется вне зависимости от того, проживает ли кто-либо или пользуется кто-то помещением.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу N А40-84469/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич