Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 16АП-2823/20 по делу N А15-3134/2019

г. Ессентуки

28 декабря 2020 г.

Дело N А15-3134/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" и Администрации муниципального образования "Новолакский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2020 по делу N А15-3134/2019, по заявлению Администрации муниципального образования "Новолакский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" о взыскании задолженности по договору N06-00967 от 14.02.2011 за период с 15.04.2018 по 18.06.2018 в размере 3134080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019 в размере 131 725 руб. 61 коп. (уточненные требования от 25.11.2019), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Новолакский район" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" (далее - ответчик) о взыскании 3 134 080 руб. задолженности и 131 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 17.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 19.10.2020) с истца в пользу ответчика взыскано 3 134 080 руб. основного долга и 131 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 06-00-967 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование объекты газоснабжения общей протяженностью 163 603 м, принадлежащие истцу на праве собственности, сроком на 362 дня.

В силу пункта 3.1 размер годовой арендной платы за использование арендованного имущества составляет 3 698 400 руб., в том числе НДС - 564 320 руб.

Арендная плата производится за каждый квартал не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным кварталом (пункт 3.2 договора).

Арендуемое имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи (т.1 л.д. 32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3 134 080 без учета НДС (783 520х4).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено претензионное письмо от 15.05.2019 N 957/01-28 в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Факт пользования ответчиком имуществом в спорный период и наличия задолженности по арендным платежам за спорный период в размере 3 134 080 рубля подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору.

Довод ответчика о том, что в рамках дела N А15-1842/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" взыскана задолженность по 01.06.2018, отклоняется.

В рамках дела N А15-1842/2018 с ответчика взыскана задолженность по 01.06.2018.

В рамках настоящего спора истец указал период образования задолженности - с 15.04.2018 по 18.06.2019, но фактически определил сумму задолженности за период с 01.06.2018 по 18.06.2019.

Ошибка в указании периода взыскания, содержащаяся в просительной части искового заявления не повлекла арифметических и методологических ошибок в расчете задолженности.

Судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в размере 3 134 080 рубля, за спорный период (с 01.06.2018 по 18.06.2019).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 725,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 131 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019.

Судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе принципов равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком в федеральный бюджет при ее подаче (чек-ордер от 14.08.2020).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Администрация муниципального образования "Новолакский район" (орган государственной власти) от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2020 (с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2020) по делу N А15-3134/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов