Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 16АП-985/20 по делу N А61-5602/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф08-2472/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 декабря 2020 г.

Дело N А61-5602/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б. судей Марченко О.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орфей" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.01.2020 по делу N А61-5602/2019 по иску акционерного общества "Росспиртпром", г. Москва (ИНН 7730605160 ОГРН 1097746003410) к обществу с ограниченной ответственностью "Орфей", г. Владикавказ (ИНН 1513030355 ОГРН 1111513011367) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Орфей" Голубниченко В.Е. (по доверенности от 03.03.2020), представителя акционерного общества "Росспиртпром" Болдова И.О. (по доверенности N 174 от 18.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росспиртпром" (далее - АО "Росспиртпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее - ООО "Орфей", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2015 N 02/2015-РСП за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в размере 7 623 992 руб. 19 коп. и процентов за период с 12.03.2018 по 31.10.2019 в размере 517 413 руб. 81 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга к нему применена ответственность в виде взыскания договорной неустойки, признанной судом разумной и соразмерной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орфей" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства дела. Как полагает ответчик, представленные истцом доказательства не свидетельствуют об оказании услуг, кроме того, являются сфальсифицированными, поскольку работниками ООО "Орфей" не подписывались.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Определением суда от 26.08.2020 по делу N А61-5602/2019 назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России эксперту Орловской Ларисе Викторовне.

Определением суда от 02.10.2020 производство по делу возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ.

Определением от 12.11.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.11.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.01.2020 подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2015 между ООО "Орфей" (заказчик) и АО "Росспиртпром" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 02/2015-РСП (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги производственного характера, а также услуги по реализации (продаже) производимой заказчиком продукции (этилового спирта ректификованного из пищевого сырья), а заказчик - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Перечень услуг производственного характера указан в Приложении N 1 к договору. Перечень услуг по организации реализации (продаже) производимой заказчиком продукции указан в пункте 1.3. договора.

В пункте 1.4. договора стороны согласовали условие о том, что перечисленные в пунктах 1.2 и 1.3 услуги оказываются заказчику в устной и письменной форме, а по результатам оказания услуг исполнитель ежеквартально представляет заказчику отчет по результатам оказания услуг.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, в котором указано, что отчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.2.), оплата услуг производится в течение пяти банковских дней с даты согласования сторонами протокола согласования цены оказанных услуг и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счетов исполнителя.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, в котором указано, что оказание услуг в полном объеме подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, который представляется исполнителем не позднее пятого числа месяца, следующего за очередным истекшим месяцем (пункт 4.1.)

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик подписывает и возвращает исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с даты его получения.

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01.02.2018 по 31.08.2019 истец представил акты на сумму 7 623 992 руб. 19 коп.

Поскольку ООО "Орфей" оплату за оказанные услуги не произвел, 23.09.2019 АО "Росспиртпром" направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО "Росспиртпром" в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, с учетом доводов апелляционной жалобы, признает выводы суда первой инстанции ошибочными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются смешанными, поскольку содержат в себе элементы договора возмездном оказании услуг и агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму АО "Росспиртпром" представило суду ежемесячные акты оказания услуг и акты сверок.

В судебном заседании 11.06.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации следующих доказательств:

- акта оказанных услуг от 28.02.2018 N А-000064/6 и расчета величины оплаты услуг за февраль 2018 года;

- акта оказанных услуг от 31.03.2018 N А-00000100 и расчета величины оплаты услуг за март 2018 года;

- акта оказанных услуг от 30.04.2018 N А-00000137 и расчета величины оплаты услуг за апрель 2018 года;

- акт оказанных услуг от 31.05.2018 N А-00000171 и расчета величины оплаты услуг за май 2018 года;

- акт оказанных услуг от 30.06.2018 N А-00000215 и расчет величины оплаты услуг за июнь 2018 года;

- акт оказанных услуг от 31.07.2018 N А-00000253 и расчет величины оплаты услуг за июль 2018 года;

- акта оказанных услуг от 31.08.2018 N А-00000291 и расчет величины оплаты услуг за август 2018 года;

- акта оказанных услуг от 30.09.2018 N А-00000328 и расчета величины оплаты услуг за сентябрь 2018 года;

- акта оказанных услуг от 31.10.2018 N А-000370/2 и расчета величины оплаты услуг за октябрь 2018 года;

- акта оказанных услуг от 30.11.2018 N А-000406/1 и расчета величины оплаты услуг за ноябрь 2018 года;

- акта оказанных услуг от 31.12.2018 N А-00000441 и расчета величины оплаты услуг за декабрь 2018 года;

- акта оказанных услуг от 31.01.2019 N А-00000035 и расчета величины оплаты услуг за январь 2019 года;

- акта оказанных услуг от 28.02.2019 N А-00000040 и расчета величины оплаты услуг за февраль 2019 года;

- акта оказанных услуг от 31.03.2019 N А-00000116 и расчета величины оплаты услуг за март 2019 года;

- акта оказанных услуг от 30.04.2019 N А-00000161 и расчета величины оплаты услуг за апрель 2019 года;

- акта оказанных услуг от 31.05.2019 N А-00000203 и расчета величины оплаты услуг за май 2019 года;

- акта оказанных услуг от 30.06.2019 N А-00000243 и расчета величины оплаты услуг за июнь 2019 года;

- акта оказанных услуг от 31.07.2019 N А-00000289 и расчета величины оплаты услуг за июль 2019 года;

- акта оказанных услуг от 31.08.2019 N АП-00000334 и расчета величины оплаты услуг за август 2019 года;

- копии акта передачи клиента - ООО "Ракурс" от 01.11.2015;

- копии акта передачи клиента - ООО "Пантеон" от 01.10.2016;

- копии акта согласования размера вознаграждения по клиентам от 30.07.2018;

- копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018;

- копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018;

- копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

Как указал апеллянт в представленных выше документах, подписи сотрудников ООО "Орфей" сфальсифицированы истцом.

Определением от 11.06.2020 суд апелляционной инстанции разъяснил АО "Росспиртпром" часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предложил исключить указанные документы из материалов дела.

Однако истец отказался исключить указанные документы из материалов дела.

С целью проверки заявления ООО "Орфей" о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции определением суда от 26.08.2020 назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России эксперту Орловской Ларисе Викторовне.

Согласно заключению эксперта, подписи от имени директоров ООО "Орфей" Бероева Г.Н., Засеева Т.М. и Кочиева Б.Р., изображения которых расположены в выше названных актах, выполнены не Бероевым Г.Н., Засеевым Т.М. и Кочиевым Б.Р. а другими лицами, с подражанием подлинным подписям.

Проанализировав экспертное заключение, суд установил, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Указанное заключение, признано полным и обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО "Орфей" о фальсификации доказательств обоснованно, спорные документы подлежат исключению из числа доказательств, поскольку из заключения эксперта однозначно следует, что директоры ООО "Орфей" Бероев Г.Н., Засеев Т.М. и Кочиеа Б.Р., данные документы не подписывали.

Из изложенного следует, что АО "Росспиртпром" не представило суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт и объем оказанных ответчику услуг, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.01.2020 по делу N А61-5602/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по иску, апелляционной жалобе и оплате судебной экспертизе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.01.2020 по делу N А61-5602/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Росспиртпром", г. Москва (ИНН 7730605160 ОГРН 1097746003410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орфей", г. Владикавказ (ИНН 1513030355 ОГРН 1111513011367) 71 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов