Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 16АП-3884/20 по делу N А63-5922/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф08-2897/21 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

28 декабря 2020 г.

Дело N А63-5922/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-5922/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ставропольэнерго", Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск (ОГРН 1116195008533) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", Ставропольский край, г. Буденновск (ОГРН 1072628001522) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ставропольэнерго" (далее - ООО "Лукойл-Ставропольэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" (далее ООО - "УК Домоуправление N2 в городе Кисловодске", ответчик) о взыскании задолженности в размере фиксированных платежей в соответствии с соглашением о рассрочке от 25.06.2019 по домам, не оборудованным коллективными приборами учета (жилые дома по улицам Клары Цеткин 24А, 35, 43, 33) за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 392 711,06 руб., по тем же домам за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1 204 051,86 руб., задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 по декабрь 2019 года по дому, оборудованному коллективным прибором учета (жилой дом, расположенный по улице Кирова 36/2) в размере 192 259,78 руб., всего 1 789 022,7 руб. и пени за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 79 656,67 руб. (измененные требования).

Решением суда от 01.09.2020 изменения иска приняты. С ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" взыскана основная задолженность в размере 1 772 495,41 руб. и пеня в размере 79 129,27 руб., всего 1 851 624,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 397,81 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение, мотивированная тем, что многоквартирный дом по ул. Клары Цеткин 24А не находится в управлении ответчика, поэтому на указанный дом не может распространяться договор. Апеллянт также выражает несогласие с тарифом, который был применен истцом с 01.07.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-5922/2020, подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 96-2017 КТЭЦ, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязался приобретать тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3 договора договорные величины отпуска тепловой энергии корректируются в зависимости от фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем поставленной исполнителю тепловой энергии за расчетный период определяется теплоснабжающей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Исполнитель, имеющий приборы учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в теплоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении на бумажном носителе, подписанный исполнителем, или в электронном виде. В этих случаях количество поставленной тепловой энергии фиксируется двухсторонним актом. При наличии у исполнителя автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний приборов, учет количества поставленной тепловой энергии производится по данным автоматизированной системы.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам при условии их установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителя (пункт 6.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).

Согласно пункта 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактически потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

25.06.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) было заключено соглашение об оплате за отопление по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1, приложением N 1 к указанному соглашению "Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2019 году по МКД, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года" стороны, распределили размер платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении домов, не оборудованным коллективными приборами учета (жилые дома по улицам Клары Цеткин 24А, 35, 43, 33), в частности за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 392 711,06 руб. (с применением тарифа, действующего в указанные период в размере 2 190,93 руб./Гкал), по тем же домам за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1 204 051,86 руб. (с применением тарифа, действующего в указанный период в размере 2239,13 руб./Гкал.).

В части незатронутой указанным соглашением стороны подтвердили действие договора N 96-2017 КТЭЦ.

В результате невыполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии у ответчика образовалось задолженность за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в сумме 1 789 022,7 руб., а именно: по домам, не оборудованным коллективными приборами учета (жилые дома по улицам Клары Цеткин 24А, 35, 43, 33) за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 392 711,06 руб., по тем же домам за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 1 204 051,86 руб., задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 по декабрь 2019 года по дому, оборудованному коллективным прибором учета (жилой дом, расположенный по улице Кирова 36/2) в размере 192 259,78 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об отпуске тепловой энергии, акты приема-передачи тепловой энергии за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, письма истца, почтовые реестры, квитанции от 11.11.2019, 09.12.2019, 15.01.2020 о направлении указанных документов ответчику, расчет задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.05.2019 по 31.12.2019, соглашение от 25.06.2019 о рассрочке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по декабрь 2019 года до 15.01.2020 и др.

Ответчик обязательства по оплате задолженности в установленный срок не исполнил, претензия истца от 10.02.2020 также осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно расчету истца суммы долга составила 1 789 022,7 руб.

Ответчик произвел корректировку задолженности с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха в отношении МКД, не оборудованных коллективными приборами учета (жилые дома по улицам Клары Цеткин 24А, 35, 43, 33) за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, а именно сумма задолженности за октябрь 2019 года подлежит уменьшению на 12 967,57 руб., за ноябрь 2019 года на 1 779,86 руб., за декабрь 2019 года на 1 779,86 руб., всего на сумму 16 529,29 руб., что соответствует условиям пункта 1.3 договора, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и не противоречит Правилам N 354.

В пункте 44 Правил N 306 указано, что температура внутреннего воздуха отапливаемых жилых помещений принимается к расчету согласно значениям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг N 354.

Среднесуточная температура наружного воздуха в отопительный период определяется на основании сведений, предоставляемых органами гидрометеорологической службы за предыдущие 5 отопительных периодов подряд как среднеарифметическое средних суточных температур наружного воздуха за отопительный период. При отсутствии такой информации средняя температура наружного воздуха в отопительный период определяется исходя из климатических параметров, применяемых при проектировании зданий и сооружений, систем отопления.

Расчетная температура наружного воздуха в целях проектирования систем отопления для конкретного населенного пункта определяется исходя из климатических параметров средней температуры наиболее холодного периода в течение 5 дней подряд, применяемых при проектировании зданий и сооружений, систем отопления.

При отсутствии таких данных климатические параметры принимаются равными параметрам ближайшего населенного пункта, в отношении которого такие параметры имеются.

Данные климатических параметров по г. Кисловодску за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года представлены ответчиком.

При выставлении истцом актов об оказании услуг, счетов на оплату и подписания сторонами соглашения о рассрочке задолженности не была учтена фактическая среднесуточная температура наружного воздуха.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит уменьшению с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха в отношении МКД, не оборудованных коллективными приборами учета (жилые дома по улицам Клары Цеткин 24А, 35, 43, 33) за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 16 529,29 руб.

Доводы ООО "Лукойл-Ставропольэнерго", изложенные в отзыве на апелляционную жалобу относительно необоснованного отказа во взыскании 16 529,29 руб., не опровергают правильности выводов суда первой инстанции в указанной части.

Рассматривая вопрос о правомерности примененных ООО "Лукойл-Ставропольэнерго" тарифов с учетом действующего между сторонами соглашения от 25.06.2019 суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с Приложением N 3 к Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 N57/2 в период с 01.01.2019 по 30.06.2020 установлен тариф 2 190,93 рублей без НДС за 1 Гкал, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф 2 239,13 рублей за 1 Гкал. Указанные тарифы применены истцом при расчете сумм платежей, подлежащих оплате ответчиком, по домам, не оборудованным приборами учета, за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 применен тариф 2 190,93 рубля за 1 Гкал.

Кроме того, письмом от 24.07.2020 N 495 (вх. от 24.07.2020 N606) ответчик признал факт взимания платы по коммунальной услуге "отопление" по жилому многоквартирному дому, расположенному по адрес: Кисловодск, ул. Клары Цеткин, д. 24А по состоянию на 24.07.2020.

Данный факт также подтверждается взиманием платы по услуге "отопление" непосредственно с жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Клары Цеткин, д. 24А (счет от 16.06.2020 N 82615, кассовый чек от 16.06.2020 N 82615).

В соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с решением собственников многоквартирного дома заключение договора теплоснабжения и оплата поставленной тепловой энергии ресурсоснабжающей организации может осуществляться любым лицом (организацией), уполномоченной собственниками.

ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", являясь обслуживающей организацией, имело право на заключение договора теплоснабжения от имени и в интересах жильцов многоквартирного дома по ул. Клары Цеткин, д. 24 А, что подтвердило в своем письме от 24.07.2020 N 495 посредством признания факта ведения лицевых счетов и взимания платы по услуге "отопление" по указанному дому через агента ООО "Первый РКЦ" г. Кисловодска.

С учетом изложенного, судом первой инстанции частично удовлетворено заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 772 495,41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 79 656,67 руб.

Удовлетворив требование о взыскании основного долга частично, суд первой инстанции произведя перерасчет пени, руководствуясь положениями статьей 193, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", взыскал с ответчика неустойку за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 79 129,27 руб. Расчет пеней проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе в качестве основания для отмены решения суда о том, что многоквартирный дом по ул. Клары Цеткин 24А не находится в управлении ответчика, поэтому на указанный дом не может распространяться договор и о неправильности применения истцом тарифа с 01.07.2019 были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-5922/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов