Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 16АП-3908/20 по делу N А63-2873/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2021 г. N Ф08-1403/21 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

14 декабря 2020 г.

Дело N А63-2873/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-2873/2020 по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (ИНН 2626033550 ОГРН 1052600222927) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандпроект", г. Ессентуки, (ИНН 2626047859 ОГРН 1182651019540) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест", г. Москва в лице конкурсного управляющего Захаровой Натальи Борисовны, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Грандпроект" Шубиной В.В. по доверенности N 13 от 20.11.2020, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандпроект", (далее - ООО "Грандпроект", ответчик) о взыскании основного долга в размере 17 046 руб. 93 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией от 08.05.2019 N 592508 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019.

Определением суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица обществo с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (далее - ООО "Энергостройинвест").

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что нежилые помещения находятся во владении и пользовании иного собственника, который в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет бремя содержания своего имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Ставропольэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просил решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.10.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.05.2019 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Грандпроект" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 592508 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (том 1 л. д. 8-10).

В соответствии с пунктом 5.7 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6 договора;

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.2.1 потребитель в одностороннем порядке вправке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при выполнении условий, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае расторжения договора по инициативе потребителя, последний, не позднее, чем за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжении договора направляет гарантирующему поставщику соответствующее заявление.

Настоящий договор действует по 31.12.2019 включительно с возможностью его пролонгации на следующий календарный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истом в период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года на объект, указанный в договоре от 08.05.2019 опущена электрическая энергия в объеме 3 840 кВт/ч. (том 1 л. д. 17, 18)

На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены счета и счета - фактуры: N 15205/81 от 31.10.2019 на сумму 11 398 руб. 88 коп.; N 17210/81 от 30.11.2019 на сумму 14 091 руб. 05 коп. (том 1 л. д. 13-16).

Платежным поручением N 493233 от 23.10.2019 ответчик частично погасил сумму долга в размере 8 443 руб. (том 2 л. д. 15).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате принятой электроэнергии, 24.01.2020 в адрес ООО "Грандпроект" направлена досудебная претензия исх. N 011-10/249 от 22.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию (том 1 л. д. 19).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

При этом для заключения договора энергоснабжения в соответствии с положениями пунктом 34 Основных положений N 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, включая подписанный заявителем проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком на официальном сайте в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также ряд документов, перечень которых указан в данном пункте. В том числе, правоустанавливающие и иные документы заявителя, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета, и иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

08.05.2019 договор энергоснабжения в отношении точки поставки электрической энергии: офисов N 5 и N 6, расположенных по адресу: Ставропольский край г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 337 заключен с арендатором указанных нежилых помещений - ООО "Грандпроект".

Согласно пункту 49 Основных положений N 442 потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии (мощности), а также компенсации, предусмотренной в пункте 85 Основных положений N 442.

В силу пункта 51 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Заявление ответчика о расторжении договора поступило в адрес истца 22.11.2019 (том 2 л. д. 16).

ПАО "Ставропольэнергосбыт" направило в адрес АО "Ессентукская сетевая компания" уведомление о расторжении договора N 592508 с 12.12.2019 года за исх. N 011-3/3628 от 25.11.2019 (том 2 л. д. 17).

Следовательно, в силу пункта 51 Основных положений N 442, договор энергоснабжения N 592508 от 08.05.2019 считается расторгнутым с 12 декабря 2019 года, по истечении 20 дней, предусмотренных законодательством.

Таким образом, до момента расторжения договора обязанность по оплате потребленной электрической энергии в октябре 2019 года и ноябре 2019 года полностью лежит на ООО "Грандпроект".

Вывод суда первой инстанции о том, что ПАО "Ставропольэнергосбыт" приняв от ООО "Энергостройинвест" оплату долга фактически вступило в договорные отношения, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, в отношении спорной точки поставки в ПАО "Ставропольэнергосбыт" с заявлением о необходимости заключения договоров энергоснабжения никто не обращался.

Кроме того, из копии платежного поручения от 23.10.2019 следует, что оплата производилась Захаровой Н.Б. с указанием основания: "оплата по счету N 27443/81 от 01.10.2019 (том 2 л. д. 15).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Таким образом, действия ООО "Энергостройинвест" по оплате электроэнергии за октябрь, потребленной в рамках договора энергоснабжения N 592508 от 08.05.2019, заключенного между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ООО "Грандпроект" нельзя рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в том смысле, как это подразумевается в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-2873/2020, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу N А63-2873/2020 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандпроект", г. Ессентуки, (ИНН 2626047859 ОГРН 1182651019540) в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (ИНН 2626033550 ОГРН 1052600222927) задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией от 08.05.2019 N 592508 в размере 17 046 руб. 93 коп. за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 5 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов