Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-63174/20 по делу N А40-127261/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф05-1892/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-127261/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АККОРДСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. по делу N А40-127261/20 по иску ООО "УК ДОМЭЛКОМ" (ИНН 7743249209, ОГРН 1187746347557) к ООО "АККОРД-СТРОЙ" (ИНН 7718942956, ОГРН 1137746720803) о взыскании 2 637 728,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудковская Т.Н. по доверенности от 20.04.2020,

от ответчика: Северцев С.В. по доверенности от 14.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Домэлком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Аккорд-Строй" о взыскании задолженности в сумме 2 637 728 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам делам, кроме того, судом были нарушены нормы материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 г. между ООО "Аккорд-Строй" (генподрядчик) и ООО "УК ДОМЭЛКОМ" (подрядчик) были заключены договоры подряда N 584 АС-17/01-04/18, N 585 АС-18/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18, согласно п. 1.1. которых, подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ на объекте генподрядчика.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 -729, 740 -757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договоров Общая стоимость комплекса работ с материалами, указанными в техническом задании, определяется в рублях РФ на основании Расчетов стоимости и сводной таблицы и составляет 13 104 000 руб., в том числе НДС 18 %-1998915, 25 руб. (договор N 585 АС-18/01-04/18), 15 121 200 руб., в том числе НДС 18 % - 2306623, 73 руб. (договор N 584 АС-17/01-04/18), 8 449 200 руб., в том числе НДС 18 % - 1 288 861, 02 руб. (договор N 586 АС-19/01-04/18) и включает в себя все фактические затраты подрядчика на производство и обеспечение работ указанных в расчетах стоимости, определены Сторонами окончательно и ни при каких условиях не подлежат увеличению по инициативе подрядчика.

Стоимость работ является договорной и определена в размере 6 000 руб. за 1 кв метр.

Согласно п. 2.4.1 Договора N 585 АС-18/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 4 368 000 руб., в том числе НДС 18 % - 666 305, 08 руб.

Согласно п. 2.4.1 Договора N 584 АС-17/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 5 040 400 руб., в том числе НДС 18 % - 768 874, 58 руб.

Согласно п.2.4.1 Договора N 586 АС-19/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 2 816 400 руб., в том числе НДС 18 % - 429 620, 34 руб.

Согласно п. 2.4.2 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 дальнейшая оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, предъявления счета-фактуры установленного образца и получения счета Подрядчика.

Аванс удерживается единовременно при расчете за выполненные работы.

Согласно п. 3.1 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 начало работ - 02.04.2018 г., окончание работ - 31.05.2018 г.

Согласно п. 5.1 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 не позднее 20 числа каждого календарного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику подписанные со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), за отчетный календарный месяц в 2 экз., показывающие заявляемую Подрядчиком стоимость выполненных работ, вместе с сопроводительным письмом и комплектом исполнительной документации, подтверждающей факт выполненных указанных в КС-2 работ.

Согласно п. 5.2 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и 1 подписанный экземпляр каждого из указанных документов вернуть Субподрядчику либо при наличии возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ и/или не предоставления Подрядчиком необходимых документов в указанный выше срок возвратить ему представленный акт о приемке выполненных работ и/или Справку о стоимости выполненных работ и затрат с приложением мотивированного отказа от приемки работ.

В случае если в течение 10 дней предоставленные Подрядчиком акты выполненных работ не будут согласованы и подписаны Генподрядчиком, или в течение указанного срока не будет предоставлен мотивированный отказ Генподрядчика от их подписания, то такие Акты считаются согласованными Генподрядчиком, подлежат подписанию.

Согласно п.5.3 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 в случае мотивированного отказа Генподрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ, Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в срок не позднее 2 рабочих дней, если иной срок не согласован Сторонами, и повторно представить Генподрядчику на подписание акт о приемке выполненных работ. Повторное рассмотрение акта о приемке выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Генподрядчик вправе не производить оплату предъявляемых к приемке работ по соответствующему Акту выполненных работ до полного устранения Подрядчиком всех выявленных недостатков и некачественно выполненных работ по соответствующему Акту выполненных работ.

Согласно п.5.4 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 работы считаются выполненными в полном объеме с момента подписания обеими сторонами завершающего акта приемки выполненных работ.

Согласно п.7.13 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 по инициативе Подрядчика Договор может быть расторгнут во внесудебном порядке.

Согласно п.7.14 Договоров N 585 АС-18/01-04/18, N 584 АС-17/01-04/18, N 586 АС-19/01-04/18 Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор направляет письменное уведомление другой стороне за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

20.08.2018 г. Компаниями ООО "УК Домэлком" и ООО "Аккорд-Строй" были подписаны Дополнительные соглашения N 2, к договорам N 584АС-17/01-04/18, N 585АС-18/01-04/18, N 586АС-19/01-04/18, являющиеся неотъемлемой частью договоров, в которых были изменены сроки окончания работ до 31.12.2018 г. и процент аванса в размере 70% на материалы для производства работ по вышеуказанным договорам.

17.09.2018 г. совместно ООО " УК Домэлком" и ООО "Аккорд-Строй" был определен порядок частичной и полной приемки работ, единичные расценки и подписаны Дополнительные соглашения N 3, которые содержали Техническое задание на каждую квартиру (помещение) и Расчет стоимости работ по видам работ.

Стоимость работ по договору N 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 15 121 200 руб. включая НДС.

Стоимость работ по договору N 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 13 104 000 руб. включая НДС.

Стоимость работ по договору N 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 8 449 200 руб. включая НДС.

Общая стоимость работ составила 36 674 400 руб. включая НДС.

До 01.09.2018 г. от ООО "Аккорд-Строй" в адрес ООО "УК Домэлком" поступило:

-по договору N 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 6 040 400 руб. включая НДС

-по договору N 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 5 959 600 руб. включая НДС

-по договору N 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 2 881800 руб. включая НДС

Общая сумма авансовых оплат по договорам составила - 14 881 800 руб., включая НДС.

ООО "УК Домэлком" авансы по договорам приняла по счетам-фактурам и в соответствии с законодательством РФ, оплатило по ним налоги, включая НДС.

Со своей стороны ООО "УК Домэлком" выполнил работ на сумму:

по договору N 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 6 914 364 руб. 87 коп. включая НДС

по договору N 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 6 030 542 руб. 75 коп. включая НДС

по договору N 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. - 4 574 620 руб. 87 коп. включая НДС

Общая сумма выполнения по договорам составила - 17 519 528 руб. 49 коп. включая НДС.

В соответствии с п. 5 данных договоров ООО "УК Домэлком" с соблюдением сроков подало документы по выполнению работ: КС-2, КС-3, счета фактуры на сумму 17 519 528 руб. 49 коп. включая НДС.

КС-2, КС-3 были подписаны Генеральным директором ООО "Аккорд-Строй" Симаковым А.А.

Работы были приняты представителями ООО "Аккорд-Строй", представителями застройщика ООО "Комфорт Инвест", представителями ООО "УК Домэлком" методом обхода, фотофиксации с подписание Актов выполненных работ.

Но экземпляры Актов (КС-2, КС-3) ООО "УК Домэлкому" возвращены не были.

В соответствии с п. 5 договоров в сроки указанные в договорах в адрес ООО "УК Домэлком" замечаний не поступало.

За время действия вышеуказанных договоров в адрес ООО "УК Домэлком" замечаний по выполненным работам, по качеству их выполнения не поступало.

27.04.2020 г., в связи со сложившейся ситуацией, ООО "УК Домэлком", направило повторно ООО "Аккорд-Строй" КС-2, КС-3 и счета-фактуры, претензию (требование об оплате долга на сумму 2 637 728, 49 руб.) и известило ООО "Аккорд-строй" о расторжении договоров N 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г., N 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г., N 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г с 20.04.2020 г.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены.

Также, суд первой инстанции отметил, что договоры расторгнуты заказчиком только после подачи настоящего иска в суд, следовательно, на дату получения Актов сдачи-приемки выполненных работ договор заказчиком расторгнут не был.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что заказчик принял работы подрядчика без замечаний.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у ответчика каких-либо претензий относительно хода выполнения работ, их объема и качества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт выполнения работ нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО "УК Домэлком" авансы по договорам приняла по счетам-фактурам и в соответствии с законодательством РФ, оплатило по ним налоги, включая НДС.

Со своей стороны, ООО "УК Домэлком" выполнило работы по договорам на общую сумму - 17 519 528 руб. 49 коп. включая НДС.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных ООО "УК Домэлком" с соблюдением сроков подало документы по выполнению работ: КС-2, КС-3, счета фактуры на сумму 17 519 528 руб. 49 коп., включая НДС, при этом, судебная коллегия также обращает внимание на то, что, КС-2, КС-3 были подписаны Генеральным директором ООО "Аккорд-Строй" Симаковым А.А.

Работы были приняты представителями ООО "Аккорд-Строй", представителями застройщика ООО "Комфорт Инвест", представителями ООО "УК Домэлком" методом обхода, фотофиксации с подписанием Актов выполненных работ, однако, экземпляры Актов (КС-2, КС-3) ООО "УК Домэлком" возвращены не были.

В соответствии с пунктом 5. договоров в сроки, указанные в договорах в адрес ООО "УК Домэлком" замечаний не поступало.

За время действия спорных договоров в адрес ООО "УК Домэлком" замечаний по выполненным работам, по качеству их выполнения не поступало.

27.04.2020 г., ООО "УК Домэлком", направило повторно ООО "Аккорд-Строй" КС-2, КС-3 и счета-фактуры, претензию и известило ООО "Аккорд-строй" о расторжении договоров N 584AC-17/01-04/18 от 02.04.2018 г., N 585AC-18/01-04/18 от 02.04.2018 г., N 586AC-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. с 20.04.2020 г.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены.

Договоры расторгнуты заказчиком только после подачи иска, следовательно, на дату получения Актов сдачи-приемки выполненных работ договор заказчиком расторгнут не был.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения на закупку материалов на общую сумму 9 547 394, 31 руб., а также, платежные поручения на оказание услуг по вывозу мусора, образовавшемуся при выполнении работ по договору подряда, на общую сумму 1 780 000 руб., что свидетельствует о выполнении работ ООО "УК Домэлком".

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.12.2015 N 614-ПЭК15, Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также отклоняется довод заявителя жалобы о том, что ему подрядчиком не были представлены акты формы КС-2 на фактически выполненные объемы работ, поскольку указанный факт не исключает его обязанность по их оплате.

Заявитель жалобы ошибочно полагает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств направления истцом в адрес ответчика актов или иных документов, в связи с непредставлением почтовой описи письма с идентификатором 14103343030703, при этом утверждает, что это единственное письмо, которое истец направлял ответчику.

Как указано выше, 27.04.2020 г. ООО "УК Домэлком", направило в адрес ООО "Аккорд-Строй" заказное письмо, с представленными в материалы дела актами. Наличие данного вложения в письмо подтверждается весом письма - 1 кг 322 г.

При этом, ни в одном из Договоров, заключенных между истцом и ответчиком не содержится требования о направлении данных документов ценным письмом с описью вложения.

Также, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что письмо, не содержало указанные документы, при этом письмо было получено ответчиком 05.06.2020 г.

Представленная истцом почтовая квитанция с идентификатором 14103343030703 от 27.04.2020 г. полностью доказывает факт направления корреспонденции ответчику.

ООО "Аккорд-Строй" ошибочно полагает, что судом первой инстанции не дана какая-либо оценка тому обстоятельству, что представленный в материалы дела кассовый чек подтверждения почтового отправления истца от 27.04.2020 г. с идентификатором 14103343030703 содержит неверный адрес получателя: г. Москва, пер. Аптекарский, д. 4, стр. 4, кв./пом.15, в то время как адресом получателя в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является следующий адрес: 105005, г. Москва, пер. Аптекарский, д. 4, стр. 4, этаж II, ком. 3.

Процедура доставки почтовых отправлений прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14103343030703, получено адресатом ООО "Аккорд-Строй" 05.06.2020.

Таким образом, оно могло быть получено только представителем ООО "Аккорд-Строй" при предъявлении соответствующих полномочий.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-127261/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк