Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 19АП-6551/20 по делу N А64-1525/2020

г. Воронеж

28 декабря 2020 г.

Дело N А64-1525/2020

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от Богдашкина Алиакбяра Алимкаевича: Джаббаров Т.В. представитель по доверенности N 68/64-н/68-2020-1-1968 от 16.06.2020, Родин А.А., представитель по доверенности N 68/64-н/68-2020-1-1968 от 16.06.2020 (участвуют посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

от Лопухова Сергея Михайловича: Джаббаров Т.В., представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-948 от 30.10.2020, Родин А.А., представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-948 от 30.10.2020 (участвуют посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

от Сорокиной Наталии Владимировны: Джаббаров Т.В, представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-944 от 30.10.2020, Родин А.А., представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-944 от 30.10.2020 (участвуют посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

от Поветьевой Светланы Викторовны: Джаббаров Т.В, представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-946 от 30.10.2020, Родин А.А., представитель по доверенности N 68/61-н/68-2020-1-946 от 30.10.2020 (участвуют посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Зеленый Гай": Никанорова М.И., представитель по доверенности N б/и от 20.11.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция" (участвует посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание));

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Зеленый Гай" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2020 по делу N А64-1525/2020 (судья Краснослободцев А.А.) по иску Богдашкина Алиакбяра Алимкаевича, Лопухова Сергея Михайловича, Сорокиной Наталии Владимировны, Поветьевой Светланы Викторовны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зеленый Гай" (ОГРН 1026800632374 ИНН 6807001148) о признании недействительным общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Багдашкин Алиакбяр Алимкаевич (далее - Багдашкин А.А., истец), Лопухов Сергей Михайлович (далее - Лопухов С.М., истец), Сорокина Наталия Владимировна (далее - Сорокина Н.В., истец), Поветьева Светлана Викторовна (далее - Поветьева С.В., истец) обратились (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зеленый Гай" (далее - СПК "Зеленый Гай", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива СПК "Зеленый Гай" от 07.12.2019, оформленного протоколом от 17.12.2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2020 иск удовлетворен. Решение общего собрания членов СПК "Зеленый Гай" от 07.12.2019, оформленное протоколом от 17.12.2019, признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СПК "Зеленый Гай" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СПК "Зеленый Гай" не поддержал доводы апелляционной жалобы, при этом пояснил, что не будет отказываться от апелляционной жалобы.

Представители Багдашкина А.А., Лопухова С.М., Сорокиной Н.В., Поветьевой С.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва истцов на апелляционную жалобу, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сведения о юридическом лице СПК "Зеленый Гай" внесены в ЕГРЮЛ 11.10.2002 за ОГРН 1026800632374.

Согласно протоколу общего собрания от 17.12.2019 участниками кооператива на собрании от 07.12.2019 приняты следующие решения по вопросам повестки дня: Утвердить протокол заседания наблюдательного совета СПК "Зеленый Гай" от 10.10.2019, где были приняты решения об исключении из членов кооператива Багдашкина А.А. и Лопухова С.М. в связи с тем, что кооперативу СПК "Зеленый Гай" ими нанесен материальный ущерб, и о принятии в члены кооператива новых участников: Шайдарову Е.В., Кузнецову Г.Ф., Ворошилова Д.В., Курчина В.Н., Кондратова Н.Н., Ермоленко П.В., Власенко В.А., Керимова С.Э., Ахмаментьева А.В., а также утвердить заседание наблюдательного совета от 21.11.2019 о переносе собрания на 07.12.2019. Избрать правление кооператива СПК "Зеленый Гай" в следующем составе: Егоров В.П., Ахметьев А.В., Керимов С.Э. Отменить незаконно принятые протоколы N 8 от 29.06.2018 и N 11 от 20.12.2016 по продаже садов и холодильника, произвести оценку причиненного ущерба бывшим руководством, обратиться в суд и правоохранительные органы с требованием о возмещении убытков виновными лицами. Избрать в наблюдательный совет Шайдорову Е.В., Шайдорова С.В., Городова В.И.; первоначальный паевой взнос при вступлении в кооператив нового участника предусмотреть в размере 100 000 руб.; разрешить продавать паи только членам кооператива СПК "Зеленый Гай"; создать комиссию и списать технику, пришедшую в негодность после длительного использования.

Ссылаясь на недействительность (ничтожность) решений общего собрания членов СПК "Зеленый Гай" от 07.12.2019, оформленных протоколом от 17.12.2019, ввиду отсутствия необходимого кворума для их принятия и неизвещение всех членов и ассоциированных членов о проведении собрания, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

С иском о признании решений общих собраний членов хозяйства, оспаривании действий, связанных с ликвидацией хозяйства, вправе обратиться любой из участников хозяйства, поскольку данное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы каждого члена хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Пунктом 1 ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом ст. 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива (п. 2.1 ст. 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В п. 2 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (п. 4 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В соответствии с п. 7 ст. 22 п. 2 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно п. 1.1 которой общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на нем присутствуют все члены кооператива.

Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных (п. 1 ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (п. 2 ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В обоснование заявленного иска истцы указали, что принятое общим собранием членов СПК "Зеленый Гай" решение от 07.12.2019, оформленное протоколом от 17.12.2019, является ничтожным, поскольку нарушен порядок созыва членов кооператива, и отсутствовал кворум для принятия решений.

Согласно п. 1 ст. 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания кооператива имеет только член кооператива или ассоциированный член кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Исходя из содержания абз. 4 и 5 ст. 1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Таким образом, в производственном кооперативе членами кооператива могут быть только физические лица, тогда как ассоциированными членами - как физические, так и юридические лица.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Устава СПК "Зеленый Гай" кооператив создан в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Зеленый Гай" (далее - ТОО Зеленый Гай") и является его правопреемником.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020 по делу N А64-9858/2019 по иску Багдашкина А.А., Лопухова С.М., Сорокиной Н.В., Поветьевой С.В. к СПК "Зеленый Гай" о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива установлено, что ТОО "Зеленый Гай" является правопреемником совхоза "Зеленый Гай", на базе которого оно создано. Согласно выписке из протокола общего собрания членов ТОО "Зеленый Гай" от 11.04.1997, на котором было принято решение о преобразовании ТОО "Зеленый Гай" в сельскохозяйственный производственный кооператив, общее количество членом товарищества на момент преобразования составляло 296 человек, из которых 202 члена присутствовали на общем собрании. Таким образом, все лица, являвшиеся членами ТОО "Зеленый Гай", при преобразовании его в сельскохозяйственный производственный кооператив стали членами СПК "Зеленый Гай".

02.07.1998 Главой администрации Мичуринского района Тамбовской области издано постановление N 266 "О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Зеленый Гай", выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий N 274. То есть СПК "Зеленый Гай" создан и зарегистрирован до вступления в законную силу Закона о регистрации (СПК "Зеленый Гай" создан 11.04.1997, зарегистрирован 02.07.1998, Закон о регистрации вступил в силу 01.07.2002).

В ходе разбирательства дела N А64-9858/2019 судом исследовались материалы регистрационного дела СПК "Зеленый Гай". В частности, из выписки из протокола общего собрания членов СПК "Зеленый Гай" от 14.02.2001 следует, что на собрании 14.02.2001 присутствовало и принимало участие в голосовании по вопросам 154 члена СПК "Зеленый Гай". Из выписки из протокола N 1 общего собрания членов кооператива СПК "Зеленый Гай" от 14.02.2005 следует, что общее число членов кооператива на дату извещения составляло 647 человек, присутствовало 14.02.2005 на общем собрании членов кооператива 119, ассоциированных членов с правом решающего голоса - 81 человек. Согласно выписке из протокола N 1 общего собрания членов СПК "Зеленый Гай" от 16.05.2007 на общем собрании 16.05.2007 присутствовали члены кооператива в количестве 101 человек. Из копии протокола общего собрания членов кооператива СПК "Зеленый Гай" N 11 от 20.12.2016 следует, что на указанном собрании присутствовали 72 человека, из них членов кооператива 59 человек.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подп. "а" - "д", "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Пунктом 2 ст. 17 Закона о регистрации установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона о регистрации.

Из представленного Межрайонной ИФНС N 4 по Тамбовской области в материалы дела N А64-9858/2019 регистрационного дела СПК "Зеленый Гай" арбитражным судом установлено, что при внесении в ЕГРЮЛ сведений о кооперативе как юридическом лице, созданном до 01.07.2002, заявителем были указаны сведения только о 14 членах кооператива: Багдашкине А.А., Лопухове С.М., Егорове В.П., Сухаревой Т.Ф., Петухове М.Е., Панфилове П.Д., Сорокине А.Ф., Муранове Н.И., Роткиной О.С., Бабайцеве В.А., Никульшиной Л.П., Трунове С.Н., Разводове Н.И., Быкове Д.А., сведения о которых и были внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона о регистрации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия законодательству форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о регистрации.

По смыслу ст.ст. 5, 9, 17 Закона о регистрации ответственность за достоверность и актуальность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, несет заявитель, обратившийся в регистрирующий орган, в том числе руководитель юридического лица.

Следовательно, факт внесения в ЕГРЮЛ сведений только о 14 из 296 членов СПК "Зеленый Гай" был обусловлен исключительно заявительным характером данных сведений и зависел от воли лица, подающего сведения для внесения в ЕГРЮЛ.

В этой связи арбитражный суд области пришел к выводу о том, что указание в ЕГРЮЛ Багдашкина А.А., Лопухова С.М., Егорова В.П., Сухаревой Т.Ф., Петухова М.Е., Панфилова П.Д., Сорокина А.Ф., Муранова Н.И., Роткиной О.С., Бабайцева В.А., Никульшиной Л.П., Трунова С.Н., Разводова Н.И., Быкова Д.А. как единственных членов кооператива не соответствует действительности.

Таким образом, в рамках дела N А64-9858/2019 арбитражным судом было установлено, что, несмотря на наличие в ЕГРЮЛ сведений только о 14 членах СПК "Зеленый Гай" общие собрания членов СПК "Зеленый Гай" проводились с участием значительно большего количества членов.

Данное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ относительно членства в СПК "Зеленый Гай".

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020 по делу N А64-9858/2019, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Статьей 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесено рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива).

То есть ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не содержит положений о том, что возникновение статуса члена кооператива связано с внесением таких сведений в ЕГРЮЛ (в отличие от участника общества с ограниченной ответственностью).

Следовательно, отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о члене кооператива само по себе не лишает лицо статуса члена кооператива, приобретенного в установленном законом и уставом кооператива порядке, а сведения в ЕГРЮЛ могут не отражать полных сведений о членах кооператива. Обстоятельство представления ответчиком неполных сведений для внесения в ЕГРЮЛ о наличии только 14 членов кооператива само по себе не опровергает факта наличия в СПК "Зеленый Гай" иных членов кооператива.

Пунктом 5 ст. 39 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлена обязанность кооператива хранить реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (выписку из этого реестра).

Из представленного в материалы настоящего дела общего списка членов СПК "Зеленый Гай" по состоянию на 01.01.2019, составленного и заверенного главным бухгалтером СПК "Зеленый Гай", ведение которого предусмотрено п. 1 ст. 39 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", следует, что членами кооператива являлись 188 человек (т. 1, л.д. 141-147).

Доказательств последующего исключения, выбытия из членов кооператива иным образом (ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации") лиц, указанных в реестре членов кооператива и неуказанных в выписке из ЕГРЮЛ, до даты принятия оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 07.12.2019 в материалы дела не представлено.

Сведения, содержащиеся в указанном списке, ответчиком не опровергнуты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В этой связи определение кворума для принятия решения на общем собрании членов СПК "Зеленый Гай" следует производить от общего количества членов в количестве 188 человек.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно п. 1 ст. 17 Устава СПК "Зеленый Гай" (в редакции от 16.05.2007, действующей на момент проведения оспариваемого собрания) кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов кооператива - не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.

В силу п. 7 ст. 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке

Как следует из содержания оспариваемого протокола общего собрания членов СПК "Зеленый Гай" от 17.12.2019, на общем собрании СПК "Зеленый Гай" 07.12.2019 присутствовали Городов В.И., Никульшина Л.П., Егоров В.П., Чепракова О.П., Шайдоров С.В., Грищенко С.Ю., Рожкина О.С., Сухарева Т.Ф., Сорокин А.Ф., Трунов С.Н., Шайдорова Е.В., Керимов С.Э., Ахмаметьев А.В., Кондратов Н.Н., Курчин В.Н., Власенко В.А., Кузнецова Г.Ф., Ворошилов Д.В., Ермоленко П.В., ООО "Сады Мичурина", Багдашкин А.А., Лопухов С.М. - всего 22 человека.

Однако судом области установлено, что Шайдарова Е.В., Керимов С.Э., Кондратов Н.Н., Курчин В.Н., Власенко В.А., Кузнецова Г.Ф., Ворошилов Д.В., Ермоленко П.В. не являлись членами кооператива на дату проведения собрания.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020 по делу N А64-9858/2019 признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Зеленый Гай", оформленное протоколом от 15.06.2019, на котором было принято решение о принятии в члены кооператива Чепраковой О.П., Шайдорова С.В., Городова В.И., Грищенко С.Ю., ООО "Сады Мичурина".

Таким образом, присутствующие при проведении общего собрания 07.12.2019 члены кооператива не образуют предусмотренный законодательством и Уставом СПК "Зеленый Гай" необходимый кворум для принятия соответствующих решений, подлежащий исчислению от общего количества членов кооператива.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что принятие решений при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения общего собрания ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, суд области правильно признал оспариваемое решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 17.12.2019, недействительным (ничтожным).

Доводы апелляционной жалобы СПК "Зеленый Гай" по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2020 по делу N А64-1525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина