Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-67771/19 по делу N А40-73592/2019

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-73592/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-73592/19в а порядке упрощенного производства.

по иску: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА"

к ответчику: ИП Оганесян С.Г.

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Оганесян С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору от 29.04.2014 г. N 18232/1 за период с 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 319264 рубля 55 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу

N А40-73592/19, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. взыскано с Индивидуального предпринимателя Оганесян Самвела Григорьевича в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" 319264 рубля 55 копеек долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 9385 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 г. по делу N А40-73592/19, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 20.04.2020 г. поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

В обоснование требований по иску, истец ссылается на то, что 29.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключён договор N 18232/1 на представление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого, истец обеспечивает предоставление, а пользователь - пользование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Шереметьевская д.31, корп. 1, общей площадью 563 кв.м.

В силу п.6.1 договора, пользователь обязан своевременно производить оплату за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги ежемесячно до 25 числа текущего месяца по счету и не реже одного раза за квартал выверять расчеты по платежам.

Истец указывает, что за период с 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г. ответчиком потреблены коммунальные услуги на общую стоимость 319264 рубля 55 копеек, которые ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец считает, что сумма долга 319264 рубля 55 копеек за период с 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г. подлежит взысканию, с учетом норм ст.ст.210, 309,310, 539,544,548 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчику принадлежали на праве собственности следующие нежилые помещения: 1) Нежилое помещение общей площадью 275, 1 кв.м, этаж:подвал, расположенное по адресу: 127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д.31, корп.1 (свидетельство о гос. регистрации права от 27.01.2014 N 77-АР 346975); 2). Нежилое помещение общей площадью 287, 9 кв.м, этаж:1, расположенное по адресу: 127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д.31, корп.1 (свидетельство о гос. регистрации права от 27.01.2014 N 77-АР 346976).

В соответствии с пп. 2097 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 11.10.2016 N 665-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы) здание, расположенное по адресу: 127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д.31, корп.1 вошло в состав задний, подлежащих сносу.

В письме от 02.03.2017 N ДС-11-5625/17 Департамент строительства города Москвы указал, что дом, расположенный по адресу: 127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д.31, корп.1, подлежит сносу в 2017 году.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 г. по делу

N А40- 48116/18, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлено, что, согласно акту, подписанному ответчиком и ООО "СтройЭкоРесурс" помещение передано последнему как заказчику-генеральному подрядчику с 30.03.2018 г..

Согласно ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору от 29.04.2014 г. N 18232/1 за период с 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 319264 рубля 55 копеек, однако доказательств оказания услуг, в том числе, актов, счетов, по договору и доказательства направления их ответчику, истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют нормы, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду не доказанности факта оказания услуг ответчику и передачи нежилых помещений с 03.08.2018 г. ООО "Стройэкоресурс".

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-73592/19, отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" к ИП Оганесян С.Г. о взыскании долга в сумме 319264 рубля 55 копеек, отказать.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА" в пользу Индивидуального предпринимателя Оганесян Самвел Григорьевича расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова