Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-53911/20 по делу N А40-334586/2019

г.Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-334586/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ДЭЗ Отрадное" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-334586/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК "ДЭЗ Отрадное"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казначеев Б.А. по доверенности от 02.11.2018 б/н;

от ответчика: Андросов Д.В. по доверенности от 01.02.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "ДЭЗ Отрадное" о взыскании неустойки в размере 395 428,45 руб.

Решением суда от 03.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (истец) и ООО УК "ДЭЗ Отрадное" (ответчик, потребитель) заключен договор N 03.211311-ТЭ от 01.03.2010, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, заплату согласно действующим тарифам.

Согласно п.7.1 договора оплата поставляемой в расчетном месяце тепловой энергии/горячей воды производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

По договору за январь - февраль 2019 года и май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 10 645,258 Гкал и горячую воду в количестве 94 065,254 м3 общей стоимостью 42 713 401,64 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний приборов учета.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил сумму неустойки в размере 395 428,45 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма неустойки начислена истцом обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, неустойки истцом начислена правомерно, денежные средства, полученные истцом, учтены верно.

Ообязательство по оплате поставленного истцом ресурса в период январь - февраль 2019 года и май 2019 года были исполнено с нарушеием установленного срока.

Так, сумма неустойки за нарушение срока оплаты коммунального ресурса за январь 2019 составила 246 651,56 руб., за февраль 2019 составила 132 215,86 руб., за май 2019 составила 16 561,03 руб.

Денежные средства от населения, поступившие в ПАО "МОЭК" через банк в рамках четырехстороннего договора в счет исполнения обязательств ООО "УК ДЕЗ Отрадное", были учтены в полном соответствии с условиями договора.

Согласно условиям четырехстороннего договора N 31-002/14/865-14 от 14.10.2014, а именно п.2.4.2, учет оплат осуществляется следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет поставщика платежей в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате УО по указанным договорам, поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов.

При наличии задолженности УО по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности.

При отсутствии задолженности УО по договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты засчитывается в счет платежей последующих периодов.

При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства зачитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.

Учитывая изложенное, ПАО "МОЭК" распределил поступившие денежные средства в соответствии с условиями договора.

При этом согласно п.2.1.8 договора, МФЦ предоставляет всю необходимую информацию об общей сумме платежей в адрес Управляющей организации, которая могла бы, в случае несогласия с ПАО "МОЭК" в части учета оплат, направить свои возражения.

Таким образом, как договором, так и четырехсторонним договором не предусмотрена обязанность учитывать платежи, поступающие от Банка без указания периода оплаты, счета, счета-фактуры, иным образом, в соответствии со структурированными банковскими выписками (периодами оплаты, указанными в ЕПД).

Условиями договоров действующим законодательством на ПАО "МОЭК" не была возложена обязанность учета и распределения поступивших денежных средств от третьих лиц по ЕПД и структурированным выпискам.

Учитывая изложенное, довод о неполном учете денежных средств подлежит отклонению, поскольку опровергается доказательствами по делу, при том, что истцом предоставлены доказательства правомерности вышеуказанного распределения, представлены все банковские платежные поручения за спорный период из которых следует, что указание на период зачисления отсутствует, в связи с чем указанные платежи и подлежали зачислению на самый ранний период задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-334586/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина