Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 01АП-8140/20 по делу N А43-12164/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф01-1145/21 настоящее постановление оставлено без изменения

25 декабря 2020 г.

А43-12164/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Приволжского таможенного управления и Приволжской электронной таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-12164/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАТ-НН" (ОГРН 1115256011661; ИНН 5256107721) о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни от 19.09.2019 N 10418010/170719/0183604, от 03.12.2019 N 10418010/270819/0224352,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Приволжского таможенного управления.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАТ-НН" - Тимичев В.А. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 43);

Приволжской электронной таможни - Кузякина Е.Н. на основании доверенности от 25.12.2019 N 01-07-31/15956 сроком действия до 31.12.2020 и диплома о высшем юридическом образовании (т. 3, л.д. 53-54), Подеренко И.И. на основании доверенности от 13.11.2020 N 01-08-29/15432 (специалист);

Приволжского таможенного управления - Лагунова М.М. на основании доверенности от 08.11.2018 N 06-01-15/16229 сроком действия три года и диплома о высшем юридическом образовании (т. 3, л.д. 18-19); общества с ограниченной ответственностью "Елтранс+" - Губарев В.В. на основании доверенности от 17.05.2019 сроком действия три года и удостоверения адвоката.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВАТ-НН" (далее - ООО "ТД "ВАТ-НН", Общество, декларант) на Приволжский таможенный пост Приволжской электронной таможни (далее - Таможня, таможенный орган) поданы декларации на товары ДТ N 10418010/170719/0183604, 10418010/270819/0224352, в которых указаны сведения о товарах: "гидравлические телескопические амортизаторы подвески для автомобилей ГАЗ, СОБОЛЬ, ВАЛДАЙ, КАМАЗ", различных артикулов, новые, общегражданского назначения, товарный знак "G-PART", производитель товаров - Одуд С.В.

Указанные товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение внешнеторгового контракта от 28.09.2018 N 1, заключенного Обществом с физическим лицом - предпринимателем Одудом Станиславом Васильевичем (Украина) на условиях поставки FCA - г. Мелитополь (Украина).

Таможенная стоимость ввезенных товаров по ДТ N 10418010/170719/0183604 определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и заявлена в размере 2 837 259 руб. 51 коп., исходя из цены данных товаров в сумме 2 817 745 руб., а также расходов по их перевозке (транспортировке) до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (пункт таможенного оформления "Нехотеевка") в размере 19 514 руб. 51 коп.

Таможенная стоимость ввезенных товаров по ДТ N 10418010/270819/0224352 определена декларантом аналогичным способом и заявлена в размере 4 050 706 руб., включающим цену данных товаров в сумме 4 027 040 руб. и расходов по их доставке (транспортировке) в сумме 23 666 руб.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров по указанным декларациям декларантом таможенному органу представлены также необходимые документы.

Таможней 19.07.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении документов и сведений о таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10418010/170719/0183604. Одновременно таможенным органом рассчитана сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которая составила 601 157 руб. 60 коп. В тот же день в связи с предоставлением Обществом обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей вышеуказанные товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В установленный таможенным органом срок письмом от 28.08.2019 N 245 ООО "ТД "ВАТ-НН" представило запрашиваемые документы, сведения и письменные пояснения, в том числе, заказ от 17.06.2019 на поставку товаров, соглашение от 28.09.2018 о передаче права на производство продукции с товарным знаком "G-PART", письмо от 19.07.2019 с расчетом роялти на приход товара с товарным знаком "G-PART" по инвойсу от 15.07.2019 N 4, документы по реализации товаров (счет-фактуру от 23.07.2019 N 21) с расчетом цены за единицу товара.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом, Таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10418010/171719/0183604, определена декларантом без соблюдения подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а именно в структуру таможенной стоимости товаров не включены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.

Таможней принято решение от 19.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ N 10418010/171719/0183604.

Таможенная стоимость вышеуказанных товаров определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 2 940 965 руб. 63 коп., исходя из цены сделки в размере 2 817 745 руб., расходов по доставке товаров в размере 19 514 руб. 51 коп. и лицензионных платежей в размере 103 706 руб. 12 коп.

Указанным решением Таможни Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 26 963 руб. 58 коп.

Таможенным органом 27.08.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта также направлен запрос о предоставлении документов и сведений о таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10418010/270819/0224352. Одновременно таможенным органом рассчитана сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которая составила 21 308 руб. 04 коп.

Товары, сведения о которых заявлены в ДТ N 10418010/270819/0224352, 27.08.2019 выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В установленный таможенным органом срок ООО "ТД "ВАТ-НН" представило запрашиваемые документы, сведения и письменные пояснения.

В результате анализа дополнительных документов таможенным органом установлено, что запрошенные таможенным органом документы представлены декларантом не в полном объеме, представленные документы не устраняют основания для проведения проверки.

В связи с чем, 23.11.2019 Таможней в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес Общества направлен запрос о представлении дополнительных документов и (или) сведений о лицензионных платежах.

В установленный таможенным органом срок декларантом представлены документы и сведения, в том числе, письмо от 27.11.2019 с расчетом лицензионных платежей (роялти) на приход товаров с товарным знаком "G-PART" по инвойсу от 20.08.2019 N 5.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Таможней сделан вывод о том, что таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10418010/270819/0224352, определена декларантом в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а именно в структуру таможенной стоимости товаров не включены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.

Таможней принято решение от 03.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ N 10418010/270819/0224352.

Таможенная стоимость вышеуказанных товаров определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 4 201 279 руб. 56 коп., исходя из цены сделки в размере 4 027 040 руб., расходов по доставке товаров в размере 23 666 руб. и лицензионных платежей в размере 150 573 руб. 56 коп.

В соответствии с указанным решением таможенного органа декларанту доначислены таможенные платежи и пени в общей сумме 40 160 руб. 20 коп.

Таможенные платежи и пени Обществом уплачены.

Не согласившись с решениями Таможни от 19.09.2019 года о внесении изменений в ДТ N 10418010/170719/0183604 и от 03.12.2019 года о внесении изменений в ДТ N 10418010/270819/0224352 ООО "ТД "ВАТ-НН" обратилось в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дела N А43-12164/2020, А43-12023/2020 по оспариванию указанных решений Таможни.

Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ТК ЕАЭС, Рекомендацией

Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20 "О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары" (далее - Положение), суд первой инстанции решением от 12.10.2020 заявленные требования удовлетворил, установив совокупность условий для признания оспариваемых решений Таможни недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Таможня и Приволжское таможенное управление (далее - Управление), привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению Управления и Таможни (далее вместе - заявители), лицензионные платежи, уплачиваемые Обществом в пользу правообладателя, являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, невыполнение Обществом обязательств по уплате лицензионных платежей влечет прекращение действия лицензионного договора (по инициативе лицензиара) и делает невозможным ввоз товаров, маркированных товарным знаком.

Заявители указывают, что в лицензионном договоре прямо предусмотрены положения, касающиеся продажи ввозимых товаров и считают ошибочным вывод суда о возможности приобретения ввозимого товара без уплаты лицензионных платежей.

Подробно доводы заявителей приведены в апелляционных жалобах и поддержаны представителями в судебном заседании.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителей жалоб, просили оставить решение суда без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Елтранс+" (далее - ООО "Елтрас+", таможенный представитель) в отзыве на апелляционные жалобы и его представитель в судебном заседании просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзывах, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в частности лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Аналогичные положения закреплены в статье 8 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - Соглашение).

В пункте 3 статьи 8 Соглашения определено, что добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, производятся согласно настоящей статье лишь на основе объективных и поддающихся количественному определению данных.

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 8 Положения при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату, а также то, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом.

Таким образом, исходя из указанных положений, одного того факта, что ввозимые товары содержат объект интеллектуальной собственности недостаточно для решения вопроса об отнесении уплачиваемых лицензионных платежей к ввозимым товарам.

Согласно пункту 9 Положения при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. Об отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей свидетельствует наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, указания на то, что покупатель должен уплатить лицензионные платежи в качестве условия такой продажи. Подобное указание является решающим при определении того, были ли лицензионные платежи уплачены в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров. Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие: наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей; наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров; наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей; наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения; наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "ВАТ-НН" на основании внешнеторгового Контракта N 1 от 28.09.2018, заключенного с физическим лицом - предпринимателем Одудом С.В. (Украина) ввезен на территорию Российской Федерации и предъявлен к оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10418010/170719/0183604 и 10418010/270819/0224352 товар, маркированный товарным знаком "G-PART".

Право использования товарного знака "G-PART" предоставлено ООО "ТД "ВАТ-НН" (лицензиат) на основании лицензионного договора N ДЛ 01/009/006/18 от 28.09.2018, заключенного с ООО "Автозавод "ГАЗ" (лицензиар).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и на возмездной основе право использования товарного знака с целью размещения его на реализуемых лицензиатом товарах; товары с товарным знаком разрешено производить исключительно по заказу лицензиата и только в его интересах предпринимателем Одудом С.В.; товар в упаковке должен быть реализован только на территории России и только в ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ".

Согласно пункту 3.11 лицензионного договора лицензиат обязан реализовывать весь объем произведенных товаров только в ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ".

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 указанного договора установлено, что лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение, состоящее из лицензионного платежа 2,47 % от общей стоимости товаров, реализованных лицензиатом в ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ".

Согласно соглашению от 28.09.2018, заключенному между ООО "ТД "ВАТ-НН" и Одудом С.В., ООО "ТД "ВАТ-НН" в соответствии с пунктом 1.1 лицензионного договора разрешает производить товары с товарным знаком "G-PART" с последующей поставкой Обществу; ООО "ТД "ВАТ-НН" предоставляет Одуду С.В. право пользования товарным знаком "G-PART" в целях размещения его на самом товаре и на упаковке товара при производстве продукции по контракту N 1 от 28.09.2018.

Пунктом 1.1 контракта N 1 от 28.08.2018 установлено, что продавец (Одуд С.В.) обязуется поставить и передать в собственность покупателю (ООО "ТД "ВАТ-НН"), а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, перечисленных в настоящем Контракте ниже, запасные части к автомобильной технике поставляемые под товарным знаком "G-PART" и под товарным знаком "ОСВ", именуемые в дальнейшем товар, по ценам и в ассортименте, согласно спецификаций на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Ввезенный товар под торговым знаком "G-PART" в дальнейшем реализуется ООО "ТД "ВАТ-НН" в ООО "Коммерческие автомобили -Группа ГАЗ" согласно договору N ДС 14/0027/007/18 от 01.09.2018.

По результатам реализации товара Общество, согласно лицензионному договору, уплачивает поквартально ООО "Автозавод ГАЗ" вознаграждение за использование товарного знака "G-PART" (лицензионный платеж).

В данном случае лицензионные платежи Обществом уплачиваются в соответствии с лицензионным договором за предоставление права использования товарного знака ООО "Автозавод "ГАЗ".

Суд первой инстанции, оценив условия внешнеторгового контракта N 1 от 28.09.2018, заключенного ООО "ТД "ВАТ-НН" с Одудом С.В., обоснованно указал, что в нем отсутствует обязанность покупателя уплатить лицензионные платежи, как условие продажи (ввоза) товара.

В рассматриваемом случае, Общество в соответствии с заключенным контрактом покупает (ввозит) товар и реализует его на территории Российской Федерации в ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", после чего по результатам реализации у ООО "ТД "ВАТ-НН" возникает обязанность оплаты лицензионных платежей.

Обязанность (условие) оплаты лицензионных платежей возникает у ООО "ТД "ВАТ-НН" не при поставке (ввозе) товара в рамках контракта N 1 от 28.09.2018, а только при дальнейшей реализации (перепродажи) товара в ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ" согласно договору N ДС 14/0027/007/18 от 01.09.2018.

Таким образом, Общество имеет возможность приобрести (ввезти) товар без уплаты лицензионных платежей.

В контракте N 1 от 28.09.2018 и лицензионном договоре от 28.09.2018 отсутствуют положения о возможности расторжения контракта в случае неуплаты покупателем лицензионных платежей.

В лицензионном договоре отсутствуют какие-либо условия, запрещающие производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения, а также отсутствуют условия, позволяющие лицензиару контролировать производство товара или их продажу производителем покупателю.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае, уплата лицензионных платежей никак не связана с фактом приобретения товаров.

Тот факт, что товары приобретены Обществом у производителя, указанного в лицензионном договоре, никаким образом не ограничивает права лицензиата на приобретение товаров у иных лиц, поскольку такие ограничения лицензионным договором не установлены.

Если согласно лицензионному договору к лицензионным товарам относятся товары с нанесенным на них товарным знаком и лицензионные платежи уплачиваются за право, связанное с импортом именно таких товаров (ввозом), то данные лицензионные платежи относятся к ввозимым лицензионным товарам.

В рассматриваемой ситуации в лицензионном договоре такие положения отсутствуют.

Уплата Обществом лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, при котором они должны включаться в их таможенную стоимость, отсутствует, поэтому оспариваемые Обществом решения Таможни от 19.09.2019 N 10418010/170719/0183604 от 03.12.2019 N 10418010/270819/0224352 обоснованно признаны судом первой инстанции не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы ООО "ТД "ВАТ-НН" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводам заявителей судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом оценки доказательств, представленных в материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Управления и Таможни по приведенным в них доводам не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Управление и Таможня от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб освобождены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2020 по делу N А43-12164/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Приволжского таможенного управления и Приволжской электронной таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кастальская Т.В. Москвичева