Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-34279/20 по делу N А56-7092/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-7092/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаев В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34279/2020) ООО "Веселая Улыбка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-7092/2020 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску ООО "ВСН" к ООО "Веселая Улыбка" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСН" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веселая улыбка" (далее - заказчик) задолженности в размере 1 707 899 рублей за работы, выполненные истцом на основании договора от 16.08.2019 N 2-01/07/19-О/МЦ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 079 рублей.

От ответчика в электронном виде 30.04.2020 поступило встреченное исковое заявление о взыскании с истца по первоначальному иску:

- денежных средств в размере 368 743 рубля 50 копеек составляющих авансовый платеж, выплаченный по договору подряда от 16.08.2019N 2-01/07/19-О/МЦ;

- убытков в размере 344 189 рублей, понесенных заказчиком в результате привлечения общества с ограниченной ответственностью "Ремкомстрой" для исправления недостатков в работе истца;

- убытков в размере 51 200 рублей, понесенные заказчиком в результате привлечения общества с ограниченной ответственностью "Мультипротект" для исправления недостатков в работе истца;

- убытков в виде выплаченного среднего заработка сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "Веселая улыбка" в размере 269 336 рублей 57 копеек;

- 3 000 000 рублей вынужденного простоя объекта заказчика;

- 867 811 рублей в счет устранения дефектов на объекте заказчика;

- неустойки в размере 1 160 360 рублей 75 копеек, начисленной с 15.08.2019 по 06.12.2019 за просрочку передачи результата работ;

- расходов в размере 25 000 рублей на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Экспертный подход",

- расходов в размере 100 000 рублей за оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Аспект".

Определением от 15.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области встречный иск возвратил.

В апелляционной жалобе ООО "Веселая Улыбка" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены положения ст. 132 АПК РФ, что повлекло необоснованное возвращение встречного иска.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявленные иски в рамках договора, имеют разные предметы доказывания: взыскание задолженности по договору подряда - по первоначальному иску, а по встречному иску - неотработанный аванс, убытки, что повлечет за собой необходимость при рассмотрении дела устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, а также исследовать значительный объем доказательств по делу.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете носит безусловный характер и представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на прекращение встречных однородных обязательств, для совершения которой достаточно волеизъявления одной из сторон. При этом, предъявляемые к зачету требования, должны носить бесспорный характер.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные ответчиком во встречном иске требования не носят бесспорного характера, они нуждаются в оценке их правомерности и обоснованности, что приведет к необходимости при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела и приведет к затягиванию судебного процесса, что повлечет нарушение требований части 1 статьи 152 АПК РФ.

ООО "Веселая Улыбка" не лишено возможности заявлять соответствующие доводы в своих возражениях на исковое заявление истца. Иные обстоятельства подлежат доказыванию сторонами в рамках состязательного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу N А56-7092/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова