Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 04АП-5940/20 по делу N А58-3491/2020

г. Чита

29 декабря 2020 г.

Дело N А58-3491/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу N А58-3491/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (ИНН 5752034284, ОГРН 1045752002603) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (ИНН 1435212059, ОГРН 1091435000733) о взыскании 1 530 877,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная техника" (далее - ответчик) о взыскании 1 530 877,08 руб. задолженности по договору поставки от 09.02.2015 N 101/15, в том числе, основной долг 1 076 161 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 454 715 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 076 161 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 380 979 руб. 50 коп. за период с 24.12.2015 по 25.05.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания законной неустойки и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что суд, удовлетворив требования истца о взыскании законной неустойки в силу ст. 395 ГК РФ, исчисляемой с 24.12.2015, нарушил права ООО "Строительная техника", поскольку при признании сделки недействительной, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными пока не доказано иное и их возврат должен производиться одновременно. Следовательно, исчисление неустойки должно начинаться с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области по делу о банкротстве ООО "Дормаш-Интернешнл" N А48-7878/2015.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 февраля 2015 года между ООО "Дормаш-Интернешнл" (поставщик) и ООО "Строительная Техника" (покупатель) заключен договор поставки продукции N 101/15, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку среднего автогрейдера ДЗ-122Б-6 в количестве 1 (одной) единицы в следующей комплектации: Автогрейдер ДЗ-122Б-6 Двигатель - ЯМЗ-236М2 (180 л.с.); КПП - мех. Псковского ЗМП; задний мост с редуктором КурганМашЗавода; неполноповоротный грейдерный отвал, поворотный бульдозерный отвал; шарнирносочлененная рама; гидрораспределители Италия; рыхлитель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автогрейдера ДЗ-122Б-6 составляет 3 850 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Общая сумма договора составляет 3 850 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.1 покупатель осуществляет предоплату в размере 70% общей суммы договора безналичным расчетом на расчетный счет поставщика в течение трех дней с момента подписания договора.

Оставшиеся 30% суммы договора покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 45 календарных дней с момента осуществления предоплаты в размере 70% от общей суммы договора, согласно пункту 3.1 настоящего договора. Отгрузка производится после 100% оплаты за товар (пункт 3.2).

Истец на основании универсального передаточного документа (счета-фактуры) от 23.12.2015 N 3863 поставил ответчику товар на сумму 3 850 000 руб.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

Истцом произведена предварительная частичная оплата товара в сумме 2 773 838 руб. 42 коп. платежными поручениями от 11.02.2015 N 92, от 23.12.2015 N4724.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 октября 2019 года по делу N А48-7878/2015 был признан недействительным акт взаимозачета N 3 от 15.01.2016, подписанный между ООО "Дормащ-Интернешнл" и ООО "Строительная техника"; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Дормаш-Интернешнл" перед ООО "Строительная техника" по оплате поставленной продукции в сумме 1 076 161,58 руб. на основании товарных накладных N 547 от 01.12.2015, N 546 от 01.12.2015, N 493 от 15.10.2015, N 478 от 15.10.2015 по договору поставки N 101/15 от 09.02.2015.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости оплаты долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Поскольку факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом от 23.12.2015, тогда как ответчик доказательства полной оплаты товара в материалы дела не представил, вступившим в законную суду судебным актом подписанный сторонами акта взаимозачёта на сумму 1 076 161 руб. 58 коп. был признан недействительным, задолженность ООО "Строительная техника" перед ООО "Дормаш-Интернешнл" по договору поставки N 101/15 от 09.02.2015 восстановлена на сумму 1 076 161,58 руб., требования истца о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В данной части ответчик выводы суда не оспаривает, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 15 октября 2019 года по делу N А48-7878/2015.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 25.05.2020 в размере 454 715 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд перовой инстанции нашел его неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов.

По условиям договора поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 45 календарных дней с момента осуществления предоплаты в размере 70% от общей суммы договора, согласно пункту 3.1 настоящего договора. Отгрузка производится после 100% оплаты за товар (пункт 3.2).

Товар поставлен истцом 23.12.2015. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Строительная техника" должно было исполнить обязательство по его оплате не позднее 24.12.2015.

Следовательно, проценты верно исчислены судом с 24.12.2015.

Согласно расчету суда размер процентов составил 380 979,50 руб. Расчет произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "Строительная техника" допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате товара, переданного ему по договору поставки от 09.02.2015 N 101/15, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 24.12.2015 по 25.05.2020.

Доводы ответчика о том, что проценты следует начислять с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 15 октября 2019 года по делу N А48-7878/2015 подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заявленное истцом требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает из обязательственных правоотношений по договору поставки и обусловлено неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению за весь период просрочки исполнения обязательства с момента возникновения у покупателя обязательства по оплате в связи с принятием товара от продавца.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2020 года по делу N А58-3491/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский О.А. Куклин