Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 20АП-7137/20 по делу N А68-15026/2018

г. Тула

29 декабря 2020 г.

Дело N А68-15026/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России - Управление ФНС по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года (резолютивная часть от 26.10.2020) по делу А68-15026/2018, принятое

по результатам проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Луксар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ревякинский Металлургический Комбинат"

о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Управления ФНС по Тульской области - представителя Матюхова А.Б. (удостоверение, доверенность N 01-42/25 от 10.02.2020),

от ООО "Луксар" - представителя Куприковой О.В. (доверенность от 23.10.2020);

от ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" - представителя Рыбалкина Е.С. (доверенность от 01.06.2020),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года (резолютивная часть от 26.10.2020) по делу А68-15026/2018 заявление ООО "Луксар" о признании ООО "Ревякинский Металлургический комбинат" банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования заявителя в размере 4 930 604 830,92 руб.

Не согласившись с определением суда области, уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России - Управление ФНС по Тульской области обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование требования апелляционной жалобы уполномоченный орган заявляет, что, по мнению ФНС России, требования ООО "Луксар" не подлежат включению в реестр поскольку с 29.10.2018 по настоящее время ООО "Луксар" является единственным участником общества-должника, владея 100% долей в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический комбинат".

Ссылаясь на правовые позиции и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, уполномоченный орган настаивает на том, что включение в реестр требований кредиторов требования аффилированного лица в данном случае направлено на получение возможности осуществления контроля над процедурой банкротства.

Указывая на наличие признаков неплатежеспособности у ООО "Ревякинский Металлургический комбинат" в 2016, 2017, 2018 годах, уполномоченный орган заявляет об отсутствии экономической целесообразности в приобретении ООО "Луксар" прав требования к должнику при наличии признаков неплатежеспособности. При этом, уполномоченный орган обращает внимание на то, что ООО "Луксар" зарегистрировано в качестве юридического лица за три месяца до заключения сделки уступки.

Признавая то, что на момент заключения договора уступки требования должник имел неисполненные обязательства и отвечал признакам неплатежеспособности, уполномоченный орган заявляет о ничтожности договора уступки прав требований от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0 (согласно которому ООО "Луксар" приобрело требования, послужившие основанием заявления о банкротстве), полагая его мнимой сделкой, прикрывающей иные цели.

Дополнительно уполномоченный орган указывает на недостаточность имущества должника, полагая, что суд области не исследовал вопрос о финансировании процедуры банкротства.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о введении в отношении, уполномоченный орган не приводит иных доводов против обжалуемого судебного акта, кроме необходимости понижения очередности удовлетворения требования заявителя, в связи с его аффилированностью должнику.

Кроме того, уполномоченный орган ставит вопрос о достаточности финансирования процедуры банкротства должника.

22.12.2020 в материалы дела от ООО "РМК" и ООО "Луксар" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых общества возражали против доводов жалобы, просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От временного управляющего должника Звягинцевой Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в её отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением от 28 декабря 2018 года к производству арбитражного суда принято заявление ООО "Луксар" о признании ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" несостоятельным (банкротом).

Обжалуемым определением Арбитражного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года (резолютивная часть от 26.10.2020) заявление ООО "Луксар" о банкротстве ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Указанным определением требования ООО "Луксар" включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 4 930 604 830,92 руб.

Временным управляющим ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" утверждена Звягинцева Юлия Владимировна.

Сообщение N 5690856 о введении в отношении ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - федеральном информационном ресурсе https://bankrot.fedresurs.ru 05.11.2020.

Согласно материалам дела 26.10.2020 заявитель в деле о банкротстве ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" общество ООО "Луксар" уточнило размер подлежащих включению в реестр требований, ссылается на наличие задолженности:

- по кредитному договору от 27.07.2017 N 0346-17-3-0:

основной долг в размере 545 677 946,04 руб. и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 4 319 223,01 долларов США (сумма основного долга уменьшена с учетом заключенного с должником договора об исполнении обязательства отступным от 14.07.2020, согласно которому размер долгового обязательства по указанному кредитному договору перед ООО "Луксар" прекращено на сумму переданного имущества в размере 1 328 732 495 руб. из расчета по курсу доллара США на дату подписания договора - 70,74 руб. за 1 доллар США);

- по кредитному договору от 28.07.2017 N 0347-17-3-0:

основной долг в размере 38 560 000 Евро и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 6 285 280 Евро.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, размер подлежащих включению в реестр требований определен судом с учетом уточнений.

От должника ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" в материалы дела представлен отзыв от 26.10.2020 на заявление ООО "Луксар" о признании его банкротом, в котором должник подтвердил факт заключения с ООО "Луксар" договора об исполнении обязательства отступным от 14.07.2020, сообщил о прекращении процедуры ликвидации согласно принятому на общем собрании участников от 20.05.2020 решению, считает возможным введение процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Промсвязьбанк" (Банк) и ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 27.07.2017 N 0346-17-3-0 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 27.07.2017, дополнительного соглашения N 2 от 31.08.2017 (далее - кредитный договор N 0346).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора N 0346 Банк обязался предоставить должнику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, установленного кредитным договором, а должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку, в порядке, предусмотренном кредитным договором N 0346.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора N 0346 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 500 000 долларов США на срок по 27 июля 2022 года.

Согласно пункту 2.7.2 кредитного договора N 0346 срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней.

От должника 27.07.2017 поступило заявление об использовании кредита по кредитному договору N 0346 в размере 26 500 000 долларов США, дата погашения транша 27.07.2018.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору N 0346, заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 26 500 000 долларов США, что подтверждается выписками по лицевому счету должника по кредитному договору N 0346.

Между ПАО "Промсвязьбанк" (Банк) и ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 28.07.2017 N 0347-17-3-0 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.07.2017, дополнительного соглашения N 2 от 31.08.2017 (далее - кредитный договор N 0347).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора N 0347 Банк обязался предоставить должнику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, установленного кредитным договором, а должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку, в порядке, предусмотренном кредитным договором N 0347.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора N 0347 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 41 500 000 Евро на срок по 28.07.2022.

Согласно пункту 2.7.2 кредитного договора N 0347 срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней.

От должника 28.07.2017 поступило заявление об использовании кредита по кредитному договору N 0347 в размере 37 600 000 Евро дата погашения транша 27.07.2018.

От должника 31.07.2017 поступило заявление об использовании кредита по кредитному договору N 0347 в размере 960 000 Евро дата погашения транша 31.07.2018.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору N 0347, заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 38 560 000 Евро, что подтверждается выписками по лицевому счету должника по кредитному договору N 0347.

Банк 11.01.2018 отправил в адрес должника требование N 133/30 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N 0346 в размере 236 321 доллар США 92 цента, основанием которого являлись неоднократные просрочки ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" по уплате процентов за пользование кредитом.

Банк 11.01.2018 отправил в адрес должника требование N 133/31 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N 0347 в размере 343 870 Евро 69 Евроцентов, основанием которого являлись неоднократные просрочки ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" нарушило обязательство по предоставлению залогов и поручительства, которые обязалось предоставить Банку для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитным договорам N 0346 и N 0347. Также нарушение обязательств перед Банком допустили и иные лица, указанные в пункте 10.3 кредитных договоров N 0346 и N 0347.

В соответствии со статьей 10 кредитных договоров N 0346 и N 0347 Банк имеет право досрочно потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении случаев, описанных в пункте 10.1 кредитных договоров.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 10.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, а также любых иных обязательств перед кредитором, в том числе со стороны лиц, указанных в пункте 10.3 кредитных договоров.

Учитывая, что должником была допущена просрочка погашения по кредитному договору N 0346 в размере 236 321 доллар США 92 цента, по кредитному договору N 0347 в размере 343 870 Евро 69 евроцентов, о чем должнику были направлены соответствующие требования N 133/30 и N 133/31, а также допущены иные значительные нарушения обязательств перед Банком, то у кредитора возникло право потребовать полного досрочного погашения текущей задолженности по кредитным договорам N 0346 и N 0347.

Банк 20 марта 2018 года отправил в адрес должника требование N 20679-ВА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору N 0346 в размере - 26 712 166 долларов США 43 цента, из них задолженность по основному долгу - 26 500 000 долларов США, по процентам, по состоянию на 26.03.2018 - 208 369 долларов США 86 центов, по пеням, начисленным по состоянию на 26.03.2018 за просрочку уплаты процентов, - 3 796 долларов США 57 центов в срок не позднее 26 марта 2018 года.

Банк 20 марта 2018 года отправил в адрес должника требование N 20678-ВА о досрочном погашении задолженности по кредитному договору N 0347 в размере - 38 863 197 Евро 81 евроцент, из них задолженность по основному долгу - 38 560 000 Евро, по процентам по состоянию на 26.03.2018 - 303 197 Евро 81 евроцент в срок не позднее 26 марта 2018 года.

Между Банком и ООО "Луксар" заключен договор об уступке прав (требований) от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0, в соответствии с которым права Банка как кредитора по кредитным договорам N 0346 и N 0347, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств, перешли к ООО "Луксар" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, а именно:

1) по кредитному договору N 0346:

- право требования возврата кредита (основного долга) в размере 26 497 178,98 долларов США;

- право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора N 0346, в размере 4 319 223,53 доллара США;

- любые иные права требования, возникающие на основании кредитного договора N 0346 (или в связи с его исполнением), как существующие на момент заключения договора об уступке, так и те, которые возникнут в будущем;

2) по кредитному договору N 0347:

- право требования возврата кредита (основного долга) в размере 38 560 000 Евро;

- право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора N 0347 в размере 6 285 280 Евро;

- любые иные права требования, возникающие на основании кредитного договора N 0347 (или в связи с его исполнением), как существующие на момент заключения договора об уступке, так и те, которые возникнут в будущем.

ООО "Луксар" 11.09.2018 в адрес должника была отправлено уведомление N 0293/1 от 07.09.2018 об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Кроме того, заявителем 21.09.2018 в адрес должника было отправлены требования об исполнении обязательств (повторное) по вышеуказанным кредитным договорам не позднее 5 (пяти) дней по получении требования.

Поскольку обязательства должником по уплате денежных средств не исполнены, ООО "Луксар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Публикация в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, в порядке части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, была размещена кредитором 12.11.2018.

Арбитражный суд, проверив обоснованность предъявленных к должнику требований, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" процедуры банкротства наблюдения.

Учитывая доводы об аффилированности заявителя ООО "Луксар" в деле о банкротстве ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" должнику, суд области определил временного управляющего путем применения института свободной выборки кандидатуры.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд рассмотрел вопрос об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в порядке главы 34 АПК РФ, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

В рассматриваемом случае требования ООО "Луксар" основаны на ненадлежащем исполнении ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" обязательств по кредитным договорам N 0346 и N 0347, заключенным с ПАО "Промсвязьбанк", права требования по которым, как указано ранее, уступлены Банком в пользу ООО "Луксар" по договору об уступке прав (требований) от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кредитором исполнена обязанность по опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение опубликовано 12.11.2018.

Таким образом, обращение ООО "Луксар" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве является правомерным.

В рассматриваемом случае факт предоставления Банком денежных средств по кредитным договорам N 0346 и N 0347 подтверждается материалами дела и не опровергнут должником.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность ООО "РМК" по состоянию на 06.09.2018 составляет:

- по кредитному договору N 0346: основной долг в размере 545 677 946,04 руб. и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 4 319 223,01 долларов США;

- по кредитному договору N 0347: основной долг в размере 38 560 000 Евро и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 6 285 280 евро.

Доказательства погашения ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" вышеуказанной суммы задолженности по названным кредитным договорам в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, установленных статьями 3, 33 Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение должником обязанности по возврату кредитных средств было обеспечено договорами залога долей от N ДЛ-1/0347-17-3- 0/0346-17-3-0 от 05.10.2017 (0,01 %-ая доля в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", принадлежавшая ООО "РГМК-Центральный регион") и N ДЛ-2/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017 (99,99 %-ая доля в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", принадлежавшая компании "Грандстрим Лимитед").

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Пунктами 5.1 и 5.3.2 заключенных сторонами договоров залога определено, что обращение взыскания на предмет залога возможно как по решению суда, так и во внесудебном порядке. Оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене, равной рыночной стоимости предмета залога. Подлежащая уплате залогодержателем цена засчитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

Реализуя положения договоров, ООО "Луксар" обратило взыскание на 100 % долю в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", являвшуюся предметом залога, во внесудебном порядке. В результате указанных выше действий в собственность ООО "Луксар" поступила 100 % доля участия в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат".

В ходе рассмотрения дела компанией "Грандстрим Лимитед" заявлены возражения относительно требований ООО "Луксар" со ссылками на то, что ООО "Луксар" получило удовлетворение своих требований в результате обращения взыскания на доли участия в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", являвшиеся предметом залога.

На необходимость оценки размера полученного ООО "Луксар" исполнения обязательств в результате обращения взыскания на доли участия в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" указано Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 22.10.2019, которым отменено решение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по настоящему делу, настоящее дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Судом установлено, что компания "Грандстрим Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Луксар" о возмещении убытков в виде разницы между стоимостью оставленного ответчиком имущества и размером исполненного обязательства по кредитным договорам N 0346 и N 0347 в результате исполнения договоров залога долей от N ДЛ-1/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017 и N ДЛ-2/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу N А40- 300375/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2020 года по делу N А40-300375/2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А40- 300375/18 оставлены без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что рыночная стоимость 99,99 % доли в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" на 25.10.2018 составляет 0,00 рублей; рыночная стоимость 0,01 % доли в уставном капитале ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" на 25.10.2018 составляет 0,00 руб.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО "Луксар" не было получено денежного исполнения обязательств по спорным кредитным договорам N 0346 и N 0347 в результате обращения взыскания на доли участия в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", являвшиеся предметом договоров залога долей от N ДЛ-1/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017 и N ДЛ-2/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017.

Таким образом, согласно представленному кредитором расчету задолженность ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" перед ООО "Луксар" по состоянию на 06.09.2018 составляет:

- по кредитному договору N 0346: основной долг в размере 545 677 946,04 руб. и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 4 319 223,01 долларов США;

- по кредитному договору N 0347: основной долг в размере 38 560 000 Евро и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 6 285 280 Евро.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

ООО "Луксар" представлен расчет заявленных требований по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 26.10.2020 за 1 доллар США в размере 76,4667 руб. и за 1 Евро в размере 90,4142 руб., согласно которому требования к ООО "РМК" составляют 4 930 604 830,92 руб., в том числе:

- по кредитному договору N 0346: основной долг в размере 545 677 946,04 руб. и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 330 276 769,90 руб.;

- по кредитному договору N 0347: основной долг в размере 3 486 371 552 руб. и неустойка за период с 27.03.2018 по 06.09.2018 в размере 568 278 562,98 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Учитывая наличие задолженности у ООО "РМК" перед ООО "Луксар" в размере более трехсот тысяч рублей, подтвержденной материалами дела, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должна быть исполнены, суд на основании статей 3, 4, 6, 33, 48 Закона о банкротстве считает требования ООО "Луксар" в размере 4 930 604 830,92 руб. обоснованными и вводит в отношении должника процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным требования ООО "Луксар" в размере 4 930 604 830,92 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченный орган ФНС России заявил возражения против требований ООО "Луксар", в которых ссылался на аффилированность ООО "Луксар" и ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", согласованность их действий в части установления требований аффилированной организации в реестр требований с целью осуществления контроля за процедурой банкротства должника, отсутствие целесообразности заключения договора уступки прав требований от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0 по приобретению прав требований к ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", обладающему признаками неплатежеспособности.

ФНС России также указано, что требования ООО "Луксар" вытекают из факта участия последнего в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат".

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", ООО "Луксар" является его единственным участником (размер доли 100/101), о чем в ЕГРЮЛ имеется запись от 29.10.2018 (ГРН записи N 2187154477123).

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "Луксар" и его генеральным директором является Самсонова Индира Хасяновна.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" в период с 08.11.2018 по 17.01.2019 являлась Самсонова Индира Хасяновна, впоследствии действовавшая в качестве ликвидатора должника, а с 29.05.2020 являющаяся генеральным директором ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат".

Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ФНС России, поскольку, как установлено судом ранее, требования ООО "Луксар" основаны на ненадлежащем исполнении ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам N 0346 и N 0347, права требования по которым уступлены Банком в пользу ООО "Луксар" по договору об уступке прав (требований) от 05.09.2018 N 0293-18-6У-0.

При этом ООО "Луксар" является единственным участником ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", как указано ранее, в результате обращения взыскания на доли участия в ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", являвшиеся предметом договоров залога долей от N ДЛ-1/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017 и N ДЛ-2/0347-17-3-0/0346-17-3-0 от 05.10.2017, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам N 0346 и N 0347.

ООО "Луксар" в заявлении просит суд утвердить временного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада".

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Между тем, арбитражный суд первой инстанции учел особенности рассмотрения дела о несостоятельности, возбужденного по заявлению самого должника и аффилированных с ним лиц.

При подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве.

Суд, установив, что заявитель по делу о банкротстве аффилирован по отношению к должнику, считает возможным утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Согласно акту Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2020 в указанном порядке была определена саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (САУ "СРО "Дело").

По запросу суда от 19.10.2020 САУ "СРО "Дело" в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Звягинцевой Ю.В. и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд первой инстанции утвердил временным управляющим ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" Звягинцеву Ю.В.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что доводам уполномоченного органа об аффилированности кредитора-заявителя и должника была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

По доводу об отсутствии достаточного имущества для финансирования процедуры банкротства должника, апелляционный суд считает возможным отметить следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" инициатива проверки оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, установленных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему), является правом суда.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле о банкротстве ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат" арбитражный суд не проявил соответствующую инициативу, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о составе и стоимости имущества должника.

В тоже время, соответствующего ходатайства заинтересованные лица в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Ревякинский Металлургический Комбинат", не представили.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02 ноября 2020 года по делу N А68-15026/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина