Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-76875/20 по делу N А40-151306/2020

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-151306/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ПГК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 г. по делу N А40-151306/20, по иску ПАО "ПГК" к ОАО "РЖД", с участием третьего лица СПАО "Ингосстрах" о взыскании 1 606 380 руб. 71 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" убытков в размере 1 606 380 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. дело N А40-151306/20 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание, что предусмотренные ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался, обратившись с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика (г. Москва).

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года по делу N А40-151306/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина