Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-60878/20 по делу N А40-88109/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-88109/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Кайтрейд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2020 года, по делу N А40-88109/20

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-632)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кайтрейд"

(ОГРН: 1187746431993)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Айседора" (ОГРН: 1177746679923)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кайтрейд" в лице конкурсного управляющего Мохорева А.В. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Айседора" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 299 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 года по 20.05.2020 года в сумме 38 064 руб. 92 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Кайтрейд" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 года по делу N А40-109370/19 ООО "Кайтрейд" признано несостоятельным (банкротом) по управляющей процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Кайтрейд" утвержден Мохорев Анатолий Вячеславович.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление на расчетный счет ООО "Айседора" денежных средств в сумме 299 776 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 9 от 03.08.2018 года с указанием в назначении платежа "оплата по счету N721 от 01.08.2018 г. за продукцию".

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 299 776 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 года по делу N А40-88109/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кайтрейд" (ОГРН: 1187746431993) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук