Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 13АП-26750/20 по делу N А56-43091/2020

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2020 г.

Дело N А56-43091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца: Ильюшкин А.А. (доверенность от 19.11.2020);

от ответчика: Овсянкин А.Ю. (доверенность от 20.08.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26750/2020) садоводческого некоммерческого товарищества "Северная верфь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-43091/2020, принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Северная верфь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Северная верфь" (далее - ответчик, СНТ "Северная верфь") о взыскании 1 538 637 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.04.2017 N 78230000231085 за период с 01.11.2019 по 31.03.2019, 58 016 руб. 03 коп. пени за период с 19.12.2019 по 18.05.2020.

Решением от 07.08.2020 с ответчика взыскано 1 538 637 руб. 38 коп. задолженности, 44 830 руб. 56 коп. пени за период с 19.12.2019 по 18.05.2020, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, поскольку оно незаконно, нарушает нормы материального и процессуального права. Обоснованных возражений жалоба не содержит.

10.11.2020 от подателя апелляционной жалобы поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку представляет собой вторую апелляционную жалобу, подача двух апелляционных жалоб от одного лица на один судебный акт не предусмотрена процессуальным законом. Кроме того, данная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Северная верфь" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 78230000231085 (далее - Договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к договору указано на объект энергоснабжения - садоводство, по адресу: Санкт-Петербург, мкр. Скачки.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.11.2019 по 31.03.2019 составила 1 538 637 руб. 38 коп.

Истец начислил неустойку за период просрочки с 19.12.2019 по 18.05.2020 в размере 58 016 руб. 03 коп.

Оставление претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ПСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты поставки в порядке и в сроки, установленные договором, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности за период с 19.12.2019 по 18.05.2020 в сумме 58 016 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неправильности указанного расчета истца.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Размер неустойки с учетом данного разъяснения составил 44 830 руб. 56 коп. Расчет неустойки произведен с применением ключевой ставки Центрального банка России 4,25%, действовавшей на день вынесения решения суда.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства поставки электрической энергии ответчику конечными потребителями которого является население.

Руководствуясь приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, расчет законной неустойки необходимо производить до 05.04.2020, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 23 477 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 05.04.2020.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-43091/2020 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Северная верфь" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 23 477 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 05.04.2020, 28 446 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова