Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-51967/20 по делу N А40-85873/2020

г.Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-85873/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транстехнолоджи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-85873/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Транстехнолоджи"

к ООО "РН-Сервис"

о взыскании процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транстехнолоджи" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РН-Сервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 до 28.02.2020, начисленных на сумму основного долга (275 894,40 руб.) в размере 86 195,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 до 28.02.2020, начисленных на сумму основного долга (65 000 руб.) в размере 20 047,13 руб.

Решением суда от 27.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания 9 064 руб. 10 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по делу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.05.2016 по делу N А75-11941/15 взысканы с ответчика в пользу истца 65 000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 12.05.2016 по делу N А81-571/15 взысканы с ответчика в пользу истца 45 158 557 руб. 87 коп, основного долга.

ООО "РН-Сервис" письмом от 24.12.2019 конкурсному управляющему направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию па 30.09.2019 с просьбой подписать акт сверки, свидетельствующий о наличии задолженности перед ООО "Транстехнолоджи" по делу N А81-571/15 от 12.05.2015 в размере 275 894,40 руб., по делу N А75-11941/15 от 13.05.2016 в размере 65 000 руб. 28.02.2020 с расчётного счета ООО "РН-Сервис" списаны денежные средства в размере 275 894,40 руб. и 65 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 320633 от 28.02.2020, N 321514 от 28.02.2020.

14.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 242,28 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате долга не исполнено надлежащим образом, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 (25.04.2016 оглашена резолютивная часть определения суда) до 28.02.2020, начисленные на сумму основного долга (275 894,40 руб.) в размере 86 195,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 (13.05.2016 оглашена резолютивная часть определения суда) до 28.02.2020, начисленные на сумму основного долга (65 000 руб.) в размере 20 047,13 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом перерыва течения срока исковой давности сумма процентов подлежит пересчету и составляет 9 064 руб. 10 коп.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы относительно неверно определенного судом периода начисления процентов отклоняются судом.

Пунктами 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд верно определил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна рассчитываться с момента прерывания срока исковой давности и соответственно уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 9 064,10 руб.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-85873/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич