Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-61676/20 по делу N А40-126402/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-126402/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АПЛАНА ЕВРОПА"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-126402/20,

принятое судьей Суставовой О.Ю., в порядке упрощенного производства,

по заявлению ГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ООО "АПЛАНА ЕВРОПА"

о взыскании штрафных санккций,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - Заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПЛАНА ЕВРОПА" (далее - заинтересованное лицо) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период май 2019 в размере 17000 руб.

Определением от 29.07.2020 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Не согласившись с вышеуказанным решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемое решении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений о застрахованных лицах, представленных 19.06.2019.

По результатам проверки в отношении общества Фондом было принято решение от 02.08.2019 N 087S19190187384, которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах за май 2019 года в виде штрафа в размере 17 000 руб.

Неисполнение заинтересованным лицом обязательств по уплате финансовых санкций, явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в Арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их в частичном размере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в связи с тем, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-305378/19 были рассмотрены исковые требования Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АПЛАНА ЕВРОПА" о взыскании штрафа за не предоставление в установленный срок отчетности но форме СЗВ-М за май 2019 года в размере 17 000 рублей на основании решения от 02.08.2019 N 087S19190187384, по результатам рассмотрения которого судом выдан судебный приказ от 21.11.2019.

Определением суда от 09.12.2019 судебный приказ от 21.11.2019 по делу N А40-305378/19-112-2418 был отменен.

С целью применения положений, смягчающих ответственность обстоятельств и снижения размера штрафа, ООО "АПЛАНА ЕВРОПА" 13.09.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным вышеуказанного решения.

Определением суда от 19.09.2019 по делу N А40-248090/19 заявление общества было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.10.2019 по делу N А40-248090/19 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ, согласно которой решение Пенсионного фонда от 02.08.2019 N 087S19190187384 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенное в отношении ООО "АПЛАНА ЕВРОПА" было признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 17 000 руб., уменьшив сумму штрафа до 8 500 руб., как не соответствующее действующему законодательству РФ. В удовлетворении оставшейся части требований плательщику было отказано.

Указанное решение по делу N А40-248090/19 вступило в законную силу и согласно части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании вышеизложенного, в рамках дела N А40-248090/19 судом первой инстанции были рассмотрены требования истца Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области к ООО "АПЛАНА ЕВРОПА".

То есть, как основание, так и предмет, а также субъективный состав спора в рамках настоящего дела тождественны с иском, рассмотренным в рамках дела N А40-248090/19.

В силу пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и о прекращении производства по настоящему заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-126402/20 отменить.

Производство по делу N А40-126402/20 по иску Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АПЛАНА ЕВРОПА" о взыскании штрафных санкций в размере 17 000 руб. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АПЛАНА ЕВРОПА" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2020 N 161.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова