Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 18АП-12234/20 по делу N А76-22437/2020

г. Челябинск

29 декабря 2020 г.

Дело N А76-22437/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 (мотивированное решение изготовлено 16.10.2020) по делу N А76-22437/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Урал" (далее - истец, ООО "Сатурн Урал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - ответчик, ООО "Стройтехснаб") о взыскании 342 682 руб. 96 коп задолженности за поставленный товар, 54 361 руб. 88 коп. процентов по коммерческому кредиту, всего 397 044 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 (мотивированное решение изготовлено 16.10.2020) по делу N А76-22437/2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 342 682 руб. 96 коп. задолженности, 54 361 руб. 88 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 04.05.2019 по 26.08.2019, а также 7 170 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 770 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2020).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Стройтехснаб" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, в связи с чем не могут быть начислены за просрочку оплаты. Договором установлена ставка по коммерческому кредиту в размере 0,2% или 73% годовых, в то время как ключевая ставка ЦБ РФ на момент заключения договора составляла 7,5%, то есть в 10 раз ниже, а на момент вынесения решения суда - 4,5% годовых, то есть в 16 раз ниже договорной; установление слишком высокой ставки по коммерческому кредиту является злоупотреблением правом, однако суд взыскал проценты по кредиту в полной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2017 между ООО "Сатурн Урал" (поставщик) и ООО "Стройтехснаб" (покупатель) подписан договор поставки N 958.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

Сумма договора определяется как общая сумма поставок товара в течение действия договора (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.2 договора определено наименование товара - строительные и отделочные материалы. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен либо в счете поставщика, накладной, счете-фактуре, либо в универсальном передаточном документе и включает в себя налог на добавленную стоимость, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора.

Пунктами 3.2, 3.3 договора определено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении 30 календарных дней покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора - с момента подписания по 31.12.2017, начало поставок по договору - с 01.04.2017. Договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях без ограничения количества пролонгаций, если ни одна из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.5 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения. При невозможности достичь согласия путем переговоров споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2017 N 958 ООО "Сатурн Урал" поставило в адрес ООО "Стройтехснаб" товар - строительные и отделочные материалы, что подтверждается универсальными передаточными документами N 40645/1 от 04.04.2019 на сумму 292 руб. 55 коп., N 40717/1 от 04.04.2019 на сумму 10 394 руб. 63 коп., N 48995/1 от 18.04.2019 на сумму 41 252 руб. 60 коп., N 50113/1 от 19.04.2019 на сумму 5 055 руб. 46 коп., N 50953/1 от 20.04.2019 на сумму 5 760 руб. 00 коп., N 52313/1 от 23.04.2019 на сумму 342 руб. 72 коп., N 52314/1 от 23.04.2019 на сумму 570 руб. 60 коп., N 58089/1 от 02.05.2019 на сумму 23 100 руб. 70 коп., N 58090/1 от 02.05.2019 на сумму 4 966 руб. 01 коп., N 58091/1 от 02.05.2019 на сумму 28 443 руб. 07 коп., N 64680/1 от 16.05.2019 на сумму 54 780 руб. 00 коп., N 64819/1 от 16.05.2019 на сумму 40 980 руб. 00 коп., N 65322/1 от 17.05.2019 на сумму 20 315 руб. 66 коп., N 65323/1 от 17.05.2019 на сумму 4 696 руб. 42 коп., N 65354/1 от 17.05.2019 на сумму 40 980 руб. 00 коп., N 65441/1 от 17.05.2019 на сумму 38 145 руб. 00 коп., N 67095/1 от 20.05.2019 на сумму 21 908 руб. 86 коп., N 67096/1 от 20.05.2019 на сумму 698 руб. 68 коп., доверенностями N 11 от 04.04.2019, N 6 от 16.04.2019, N 5 от 18.04.2019, N 7 от 23.04.2019, N 9 от 29.04.2019, N 10 от 16.05.2019, N 11 от 16.05.2019, N 12 от 20.05.2019.

Задолженность за поставленный товар составляет 342 682 руб. 96 коп., что подтверждается актами взаиморасчетов от 07.08.2019 и 10.07.2019, сторонами не оспаривается.

08.07.2019 ООО "Сатурн Урал" обратилось с претензией (исх. N 59/19) к ООО "Стройтехснаб", содержащей требования о выплате задолженности в размере 364 149 руб. 10 коп., в том числе, общей суммы долга в размере 342 682 руб. 96 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 21 466 руб. 14 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, ООО "Сатурн Урал" обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ему товара.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора от 01.04.2017 N 958, содержащего все необходимые для договора поставки условия, позволяющие признать договор заключенным.

Во исполнение условий этого договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам. Получение товара ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Задолженность ответчика подтверждена актом взаиморасчетов от 07.08.2019, от 10.07.2019 и по существу ответчиком не оспаривается.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 342 682 руб. 96 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в установленные договором сроки свидетельствует также об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Так, согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 постановления N 13/14).

В пункте 14 постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.3 рассматриваемого договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом до истечения срока отсрочки платежа начисляются по ставке 0%, а после истечения срока оплаты и до даты фактической оплаты товара - по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (как на то ошибочно указывает податель апелляционной жалобы), а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом, подлежащую оплате покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2019 по 26.08.2019 составили 54 361 руб. 88 коп.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан соответствующим условиям договора.

Довод подателя жалобы о злоупотреблении правом установлением слишком высокой ставки по коммерческому кредиту подлежит отклонению.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, позволяющих уменьшить установленный договором размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Однако, одной из форм злоупотребления правом может являться установленный судом факт применения чрезмерно высокого процента по предоставлению коммерческого кредита.

В рассматриваемом случае судом не установлено злоупотребление правом. Установленная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует воле сторон. Сведений о наличии у сторон спора в отношении указанного условия на стадии заключения договора не имеется.

Поскольку проценты, начисляемые по договору коммерческого кредита, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств чрезмерности указанной ставки процентов за пользование коммерческим кредитом (не соответствия такой ставки обычно применяемым в регионе ставкам процентов за пользование коммерческим кредитом) не представлено, оснований для признания ставки злоупотреблением правом не имеется.

В этой связи исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме при наличии законных оснований.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2020 N 914.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 (мотивированное решение изготовлено 16.10.2020) по делу N А76-22437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Аникин