Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 17АП-13468/20 по делу N А50-9255/2020

г. Пермь

29 декабря 2020 г.

Дело N А50-9255/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"): Чудиновой Я.В. (паспорт, доверенность от 03.09.2018),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ООО "ГЭК"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ГЭК"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года

по делу N А50-9255/2020

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к ООО "ГЭК" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к ООО "ГЭК" (далее - ответчик) о взыскании 38 876 195 руб. 02 коп. задолженности по договорам поставки газа N N П-41-4-1907/19, П-41-4-2394/19, П-41-4- 2530/19, П-41-4-2628/19, П-41-4-5273/18, П-41-4-5274/18, П-41-4-5364/19, П- 41-4-5365/19, П-41-4-5386/19, П-41-4-5390/19, П-41-4-5395/19 за ноябрь, декабрь 2019 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, приняв расчёт стоимости газа, указанного в приложении к отзыву на исковое заявление.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласен с объёмами предъявленного к оплате газа, поскольку истцом применён коэффициент погрешности УУГ 3%.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (поставщик) и ООО "ГЭК" (покупатель) заключены договора поставки газа N N П-41-4-1907/19, П-41-4-2394/19, П-41-4-2530/19, П-41-4- 2628/19, П-41-4-5273/18, П-41-4-5274/18, П-41-4-5364/19, П-41-4-5365/19, П- 41-4-5386/19, П-41-4-5390/19, П-41-4-5395/19, в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчётного периода составляется акт об объёме переданного-принятого газа (пункт 3.11 договора).

Акт об объёме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчётов за газ за расчётный период.

При наличии разногласий при подписании акта об объёме переданного- принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объём переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (пункты 3.12, 3.13 договора).

Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчётном периоде.

В спорный период в ноябре, декабре 2019 года истец осуществил на объекты ответчика поставку газа в объеме 6 572,069 тыс.куб.м. на сумму 38 886 195 руб. 02 коп., что подтверждается актами об объёме переданного-принятого газа, счетами-фактурами.

Обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Направленная истцом ответчику претензия от 28.01.2020 с требованием об оплате долга, оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате газа, правомерности применения истцом повышающего коэффициента.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы. пояснения представителя истца, данных в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период и его стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривался.

С учётом изложенного требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

Суд первой инстанции, с учётом характера требований истца и возражений ответчика, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их (статья 71 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Применение истцом погрешности УУГ в размере 3% является обоснованным, поскольку данное условие согласовано сторонами в пунктах 4.3, 4.4 технических соглашений к договорам поставки газа, подписанными сторонами (статья 421 ГК РФ).

Так, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" и ООО "ГЭК" подписаны без возражений технические соглашения, являющиеся частью договоров поставки газа, содержащие пункт 4.3., согласно которому в соотвсетвии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ, ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.741-2011, МИ 3082-2007, статьи 421 ГК РФ, погрешность измерений включается в объём газа, поставленного (протранспортированного) покупателю, в пределах допустимой относительной погрешности измерений объёма природного газа, при значениях объёмного расхода газа, приведённого к стандартным условиям, в зависимости от производительности УУГ в следующем размере: большой производительности (более 105 м3/ч) - 1,5%; средней производительности (от 2x104 дo105 м3/ч) - 2 %; малой производительности (от 103 до 2x104 м3/ч) - 2,5%; минимальной производительности (менее 103 м3/ч) - 3%.

При предоставлении покупателем документа, содержащего заключение уполномоченного органа в области стандартизации метрологии и испытаний (Госстандарт) о размере погрешности измерений УУГ, на котором ведётся учёт поставленного газа, в объём поставленного (переданного) покупателю газа включается размер погрешности измерений, определённый указанным образом.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Техническое соглашение к договору поставки газа подписано со стороны ООО "ГЭК".

Следовательно, условие установлено по соглашению сторон и в соответствии с действующими нормативными - правовыми актами.

При этом, договор и техническое соглашение являются действующими в соответствии с предусмотренными в них условиями на основании пункта 11 Правил поставки газа в РФ.

Исходя из того, что указанное условие является правомерным и действующим, объём и стоимость переданного-принятого газа по договорам с ООО "ГЭК" за ноябрь-декабрь 2019 года определены в соответствии с закрепленным в них порядком, что полностью соответствует действующему законодательству.

Расчёт объёма и стоимости газа по договорам поставки газа произведён в порядке пункта 4.4. технических соглашений, с учётом величины погрешности узлов учёта газа, на которых ведется учёт поставленного газа в соответствии с условиями техсоглашсний от 1,2 % до 3,0%.

Ответчиком доказательств потребления газа в ином количестве, не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о потреблении газа за ноябрь 2019 года в ином размере не соответствуют действительности, не нашёл своего подтверждения в материалах дела. К тому же, как указывалось ранее, к указанному объёму подлежит применению коэффициент погрешности в соответствии с пунктом 4.4. техсоглашения.

Таким образом, требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами и расчётами.

Арифметическая правильность произведённого истцом расчёта объёма газа, поставленного на спорный объект, ответчиком не оспорена, данные расчёта не опровергнуты (статьи 65,9 АПК РФ).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года по делу N А50-9255/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова