Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 09АП-60681/20 по делу N А40-118900/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-118900/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества

"Сбербанк Управление Активами"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2020 года, по делу N А40-118900/20

принятое судьей Кипель М.Т. (шифр судьи 145-855)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ВК Комфорт" (ОГРН: 1097746503106)

к Акционерному обществу "Сбербанк Управление Активами"

(ОГРН: 1027739007570)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВК Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Сбербанк Управление Активами" о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 101 739 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением суда от 24.09.2020 года требования АО "ВК Комфорт" удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 101 739 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

АО "Сбербанк Управление Активами" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Как установлено судом, АО "ВК Комфорт" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, (пос. Воскресенское), Чечёрский проезд, дом 122, корпус 2 и 3, в обязанности которой, на основании заключенных с АО "Сбербанк Управление Активами" Д.ЦУ.ЗПИФ договоров управления многоквартирным домом N ДУ/ВКК-НБ-4 от 17.05.2017 года и N ДУ/ВКК-НБ-17 от 14.03.2017 года, входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг "отопление" и "подогрев ХВС для ГВС" по договорам N ДУ/ВКК-НБ-17 от 14.03.2017 года и N ДУ/ВКК-НБ-4 от 17.05.2017 года в общей сумме 101 739 руб. 25 коп., и оставление претензии без удовлетворения.

Цена договора, размер платы за помещение и коммунальные услуги, порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договорами срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 года по делу N А40-118900/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук