Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-26646/20 по делу N А56-19111/2020

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-19111/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

при участии:

согласно протоколу от 21.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26646/2020) Щелкова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020, принятое по заявлению АО "Райффайзенбанк" о признании Щелкова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АО "Райффайзенбанк" с заявлением о признании Щелкова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 заявление АО "Райффайзенбанк" признано обоснованным. Гражданин Щелков Александр Сергеевич (ИНН 420534403401, СНИЛС 053-262-865-51, дата рождения: 30.09.1980, место рождения: пос. Первомайский, Мариинского р-на, Кемеровской обл., место жительства:198206, г. Санкт-Петербург, ш. Петергофское, д.45, кв.332) признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина Щелкова Александра Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Наговицына Евгения Олеговна (ИНН 183114204007, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17613, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 131), член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина. Требования АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в сумме 1 267 815,77 рублей, из которых: 1 103 456,36 рублей - основной долг, 164 359,41 рублей - пени, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов гражданина Щелкова Александра Сергеевича с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с указанием об учёте суммы пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 10 февраля 2021 года в 11 час. 25 мин.

Щелков Александр Сергеевич обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.11.2020 представитель должника пояснил, что в настоящее время вся имеющаяся у должника задолженность погашена, в том числе 30.09.2020 погашена задолженность перед АО "Райффайзенбанк", 13.11.2020 погашена задолженность перед налоговым органом, 15.11.2020 погашена задолженность перед ПАО "Сбербанк России".

Представитель должника также пояснил, что в суде первой инстанции рассматриваются требования о включении в реестр требований кредиторов. Как указал представитель должника, поскольку вся имеющаяся у должника задолженность перед кредиторами погашена, в суд первой инстанции поданы ходатайства о прекращении производства по заявлениям о включении в реестр требований, а также о правопреемстве, поскольку третье лицо оплатило задолженность за должника, рассмотрение назначено судом первой инстанции на 16.12.2020.

С учетом изложенного, определением от 16.11.2020 суд апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы отложил.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.12.2020 представитель должника пояснил, что в настоящее время спорные вопросы судом первой инстанции не разрешены, в связи с чем, представитель должника просил объявить в судебном заседании перерыв.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, сделал вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи с чем, рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, АО "Райффайзенбанк" и Щелковым Александром Сергеевичем заключен потребительский кредит N PIL17042700719959 от 27.04.2017 на сумму 2 000 000 рублей. Общая сумма задолженности должника перед банком на 24.02.2020 составляет 1 267 815,77 рублей, из которых: 1 103 456,36 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 162 596,66 рублей - пени за просроченные выплаты по основному долгу, 1 762,75 рублей - пени за просроченные выплаты процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с заявлением о признании гражданина Щелкова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Из представленных сведений следует, что Щелков Александр Сергеевич не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 420534403401 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 053-262-865-51.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление АО "Райффайзенбанк" соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции кредитор ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции сделал вывод, что гражданин Щелков Александр Сергеевич не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, гражданин Щелков Александр Сергеевич прекратил расчеты с кредиторами, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, отсутствует источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Установив, что задолженность признана обоснованной, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 1 103 456,36 рублей - основного долга, 164 359,41 рублей - неустойки, с указанием об учёте суммы пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Н.А. Морозова О.А. Рычагова